Argumentation Sur La Violence

lorsque le chrétien s’abandonne à l’un ou l’autre de ces deux excès, dès lors il agit contre ce que lui prescrit la religion » (l.9). - La définition est incomplète et sélective, car Diderot s’appuie sur des exemples qui sont favorables à son argumentation : « guerres de religion » (l.1) aussi repris par une métonymie « le fer et la flamme » (l.21) + l’Inquisition, sous-entendue dans le terme « flammes » (l.1) + l’Ancien-Testament, sous-entendu dans l’expression « le couteau sur l’autel » (l.21)

une sorte de portée universelle entre les forts et les faibles. Ici les Loups mangent les Agneaux, les Forts écrasent les Faibles. Si on regarde bien, la Fable peut-être très courte mais non content d’exercer sa violence sur la faible, ce qui serait naturel, le Loup, par une argumentation inverse les rôles et se pose comme victime (il  est bourreau). En étudiant cette fable, nous assistons à un procès qui n’en est pas un. L’argumentation du Loup est de mauvaise fois, celle de l’Agneau est d’une

littérature qui lui permettent d’allier combat et divertissement. Le rôle de la littérature peut être de dénoncer. En effet, en employant une argumentation implicite ou explicite, les auteurs s’élèvent, à travers leurs écrits, contre des faits Tout d’abord, une argumentation directe est basée sur des genres littéraires sérieux et une stratégie argumentaire convaincante. De nombreux auteurs appartenant à diverses époques, se sont engagés dans

Auteur : Diderot L'oeuvre : l'Encyclopédie Date de Publication : Axes de lecture : L'idée fondamentale du texte : l'autorité L'autorité et ses origines Les différents types d'autorité Une argumentation rigoureuse Un texte engagé Diderot, philosophe et homme de lettres du 18ème siècle traite ici de la question politique. Cet article est tiré de l'Encyclopédie dans lequel Diderot dénonce l'abus de pouvoir et l'oppression de ceux qui l'exercent. Cet article conteste et interroge sur

D’une part, une argumentation ou une dénonciation est-elle plus émouvante lorsqu’elle s’appuie sur une expérience vécue ? En effet, quand un auteur explique une expérience vécue, cela devient plus vivant plus attractif. Grâce à son expérience il peut nous citer des précisions que seul lui connait. Par ailleurs, à ce propos Les Contemplations de Victor Hugo ; publiées en 1856 nous montrent que Victor Hugo écrit dans son recueil ce qu’il a vécu à la mort de sa fille Léopoldine. C’est pour Victor

par les défenseur de la peine de mort : selon eux , elle servirait d’exemple la société .Victor Hugo, en véritable orateur utilisant toutes les ressources de la rhétorique , construit une argumentation efficace. Nous verrons que cette argumentation rigoureuse et structurée s’appuie sur une rhétorique de la violence .Cette charge polémique est de plus ,renforcée par la vivacité du texte. Victor Hugo présente dans cette préface, deux thèses. Une qu’il soutient ainsi qu’une qu’il réfute .En

sur la notion d'autorité. Il remet en question la monarchie absolue, ce qui est assez osé pour l'époque. Son article est structuré comme une démonstration. On distingue trois autorités : l'autorité paternelle l'autorité par la force et la violence l'autorité par le consentement. Lecture Plan : I) Structure rigoureuse II) Les deux types d'autorité o La mauvaise o La bonne III) L'habilité de Diderot dans sa critique Analyse : I) Structure rigoureuse Le postulat

illustre une morale et met en scène des animaux pour mieux évoquer les hommes. Elle met en évidence une réalité cruelle à portée universelle : le dialogue entre le loup et l’agneau met en évidence le comportement de celui qui non seulement exerce sa violence sur le plus faible mais cherche à la justifier. 4) Annoncer le plan I 2 PERSONNAGES OPPOSES a) Le loup - Cruel, tyrannique, supérieur - Champ lexical de la haine « plein de rage », « colère » … - loup = symbole de la force - Dédain

sacralisé, exemplum. L'argumentation politique sera ensuite abordée sous deux volets, l'un propose une lecture du chapitre 3 en utilisant comme grille de lecture les composantes classiques de la question de la légitimité de la violence contre les réformés : y a-t-il eu faute ? la violence est-elle autorisée par le prince ? est-elle proportionnée ? Lorsque l'argumentation politique vise la prise de décision, Voltaire prend une tout autre posture rhétorique, celle de conseiller des puissants, sensibles aux

d’après cette lecture, en quoi cette tirade a-t-elle les caractéristiques d’une argumentation ? Nous procéderons par une lecture analytique thématique où nous présenterons dans un premier temps ce qui rend cette tirade typique d’une argumentation ; Puis dans un second temps le fait que le portrait de DJ se complète. En effet dans cet extrait de texte la tirade de DJ possède la même structure qu’une argumentation. DJ nous annonce tout d’abord 2 fois sa thèse, dans laquelle il fait l’éloge de l’infidélité