Arrêt Nicolo

fois fait application d’un critère hiérarchique en reconnaissant au traité de Rome du 25 Mai 1975 une valeur supérieure à une loi du Code des douanes qui lui était postérieure. Le Conseil d’Etat, adopta par la suite la même solution dans l’arrêt Nicolo du 20 Octobre 1989. La primauté s’applique dès lors au droit originaire mais aussi au droit dérivé. Les directives priment donc sur les lois nationales, même postérieures. B. Le contrôle de conformité des lois aux traités internationaux (le

loi n'ait pas encore été promulguée. Avant la création du Conseil constitutionnel, la constitution n'était la norme suprême que de façon théorique, puisque le juge administratif ne pouvait se permettre de juger de la constitutionnalité d'une loi (arrêt Arrighi de 1936 du Conseil d'État qui fonde la théorie de la « loi-écran »). La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 instaure, en plus du contrôle a priori, un contrôle de constitutionnalitéa posterioripar le biais du mécanisme de question

soumise à un droit spécifique qui n'était pas celui du code civil. Dès la fin du XIXe le tribunal des conflits consacrent l'autonomie du droit administratif et son caractère dérogatoire au droit commun (droit civil). Premier grand arrêt : 1873 tribunal des conflits, arrêt Blanco sur l'autonomie du droit administratif. Le tribunal des conflits considèrent qu'il faut créer un droit administratif spécifique. Le droit administratif ne fait pas l'objet d'un code. La codification engagée sous l'empire

constitution que procède leur autorité juridique. [Contrairement à la jurisprudence Costa de la CJCE, la constitution française prime donc sur les traités internationaux.] Cela a été retenu par le Conseil d’Etat, dans un arrêt Sarran (30 oct. 1998), suivi par la Cour de cassation dans un arrêt Mlle Pauline Fraisse (AP 2 juin 2000). Bien que la primauté du droit communautaire sur les constitutions internes ait été consacrée par la Cour de justice, ce sujet a fait l'objet de controverses de la part des

12 de l’ordonnance du 24 janvier 1996 instituait une contribution exceptionnelle assise sur le chiffre d’affaires réalisé en France au cours de l’année 1995 par les laboratoires pharmaceutiques. Le Conseil d’État a annulé cette disposition dans un arrêt du 15 octobre 1999, Société Baxter. Pour éviter un manque à gagner évident subi par la Sécurité Sociale, l’article 30 de la loi du 29 décembre 1999 de financement de la Sécurité Sociale pour 2000 a décidé qu’une contribution exceptionnelle, assise

Le juge administratif, avec l’essor du droit communautaire et sa reconnaissance depuis la décision Nicolo notamment, est de plus en plus confronté aux normes d’origines communautaires. Le statut des directives communautaires est défini par l’article 189 du traité CE ou traité de Rome en date du 25 mars 1957, repris par le nouvel article 249 alinéa 3. Ainsi, « La directive lie tout Etat membre destinataire quant au résultat à atteindre, tout en laissant aux instances nationales la compétence quant

jurisprudence : modification ans l’interprétation d’un point de droit par une juridiction Arrêt de règlement : décision solennelle par une cour souveraine, de portée générale, et liant les juridictions inférieures. Il est interdit aux juridictions françaises de rendre des arrêts de règlements. Obligation à rester neutre pour le juge. C’est le fait pour un juge de se prononcer de manière générale. Arrêt de principe : quand un juge se prononce sur une thématique, l’arrêt de principe est autorisé

conventionalité, le Conseil d’Etat en revanche a été plus réticent avant d’admettre un tel contrôle. Il faut donc envisager ce contrôle dans la jurisprudence qui va progressivement amener à la perte d’influence du conseil constitutionnel. 2. Les arrêts Nicolo et Jacques Vabre : La cour de Cassation a donc était la première à accepter cette nouvelle compétence, et donc d’écarter la loi au profit de la convention internationale sur le principe de supériorité des traités sur la loi énoncé à l’article

note J. Boulouis ; Cah. dr. eur. 1975, p. 631, note R. Kovar. ................................................................................................................................................ 11 Document n° 4. CE, ass., 20 oct. 1989, Nicolo ; Rec. CE, p. 190, concl. P. Frydman ; RFD adm. 1989, p. 823, note B. Genevois, 994, note L. Favoreu, 1000, obs. L. Dubouis ; D. 1990, chron. 57 R. Kovar ............................................................................................

responsabilité la victime prouve un préjudice qui doit être certain, direct et évaluable en argent. Puis un fait dommageable et entre les 2 un lien de causalité. Le juge considère que même dans certains cas il faut engager la responsabilité de l’état  arrêt Came 1ère fois, responsabilité sans faute au profit du collaborateur de service public. 2 catégories : -responsabilité sans faute pour risque - rupture de légalité devant les charges publiques. Dans ces deux catégories il peut y avoir une cause