Arrêt Nicolo

Conseil d’Etat, le droit administratif, dont le code est distinct de celui du droit pénal, et dont la matière est différente de celle du doit privé, ne rentrait donc pas dans le champ d’application de l’article 6 de la CEDH.  Exemple : dans un arrêt Debout, (CE, 1978, Debout), le Conseil d’Etat a jugé que les sanctions disciplinaires administratives ne rentraient pas dans le champ d’application de l’article 6 de la CEDH. 2) Cette interprétation du juge administratif s’est heurtée à celle de

travers un arrêt du conseil d’État du 5 janvier 2005 Mlle Deprez et M. Baillard. Dans cet arrêt, conformément à la jurisprudence Arrighi de 1936, le conseil d’État a refusé de contrôler la conformité d'une norme législative par rapport au bloc de constitutionnalité. Cependant, il faut noter que par rapport à sa portée initiale, le champ d'application de la théorie a été réduit. Cela résulte de deux éléments sur lesquels il convient de d'arrêter. Dans un premier temps, par les arrêts Vabre ( Cour

« dans un but politique ». Avant l’arrêt « Nicolo », datant de 1989, le Conseil d’Etat refusait d’extrader dans un but politique si la convention d’extradition était antérieure à 1927, comme il l’affirma dans un arrêt de 1977 « Astudillo Calleja », Cependant, si la convention était postérieure à 1927 le traité prévalait et donc on ne pouvait appliquer la loi du 10 mars 1927 comme le Conseil d’Etat l’affirma dans l’arrêt « Croissant » de 1978. Après l’arrêt « Nicolo », toute cette jurisprudence fut remise

6 février 1998, Tête et Association de sauvegarde de l’Ouest lyonnais Depuis l’arrêt de principe Nicolo du 20 octobre 1989, la primauté du droit communautaire en droit interne est aujourd’hui absolue. Il convient cependant de nuancer dès à présent : alors que le CE a reconnu sans problème la supériorité du droit communautaire originaire ( traités de Rome, de Maastricht, …) dans un arrêt du 27 mai 1991, la supériorité du droit communautaire dérivé n’est pas de principe. En effet, le règlement

poursuit un but d’intérêt général alors on est en présence d’un service public et si on est présence d’un service public, le droit administratif est applicable. B) Le droit administratif dans la jurisprudence du conseil d’état Arrêt Blanco : février 1873 tribunal des conflits. Arrêt qui a une triple portée. Le tribunal consacre l’existence d’un droit administratif en affirmant que « les règles applicables à l’administratifinistration ne sont pas celles du code civil ». Le tribunal des conflits va aussi

administratif = droit autonome cad qu'il est constitué par un ensemble de règles spéciales qui se différencient du droit privé, qui est considéré comme étant le droit commun ( soit droit adm exorbitant du droit commun). => consécration de l'autonomie par arrêt Blanco TC 8 février 1873. (pb : qui a compétence générale pour connaître des actions en dommages et intérêts formées par des particuliers contre l’État, civilement responsable des fautes des agents ). La responsabilité de l’Etat ne peut être régie

effets des directives dans l'ordre juridique interne des Etats membres de l'Union Europeénne. Devant l'instance de juge communautaire, le Conseil d'Etat va tirer toutes les consequences de l'article 55 de la constitution de 1958 dans un arret de l'assemble Nicolo. C’est la veritable naissance de la conventionalite de la loi. Mais, pour aller plus loin en ce sens, nous devons definir le terme principal du sujet de cette dissertation. En effet, la directive communautaire, ou simplement «directive»

qu'il lui était impossible de s'assurer de la constitutionnalité des lois. Cette affirmation de principe fut maintes fois réitérée, en dépit des évolutions de notre système juridique et des changements de Constitution. Notamment, alors que dans un arrêt du même jour, l'Assemblée du contentieux du Conseil d'Etat admettait enfin de contrôler la conventionnalité des lois, elle se refusa à opérer un contrôle comparable au regard de la Constitution en des termes dénués d'ambiguïté : »il n'appartient pas

Droit commun, Droit administratif = Droit d'exception Arrêt « Blanco », Arrêt « la redécouverte », responsabilité de l'E, rgl différentes de celle du CC, le tribunal des conflits crée un certains nbr de rgl de droit administratif, définit dans une logique d'opposition des 2Droits. Identification d'un Droit Administratif qui met l'accent sur un Droit spécial applicable à la responsabilité de l'E, naturalisation entre le Privé et le Publique. Arrêt « Bac d'Eloka », distinction entre l'administration

administratif 15/07/1964 « Costa contre Enel», arrêt de la Cour de justice des Communautés Européennes : cet arrêt affirme la primauté de toutes les normes communautaires sur toutes les normes internes, incluant la Constitution. 01/05/1968 « Jurisprudence des Semoules », arrêt du Conseil d’Etat : cet arrêt affirme que les traités sont supérieurs aux lois mais uniquement s’ils sont postérieurs à cette même loi. 20/10/1989 « Nicolo », arrêt du Conseil d’Etat : cet arrêt confirme la théorie de la hiérarchie