Arrêt Appietto

11 dec. 1992). Faut-il alors admettre que le transsexuel puisse épouser une personne dont le sexe physiologique et apparent est opposé au sien alors que le sexe génétique est identique ? La CEDH l’a admis (condamnation de la Grande-Bretagne par un arrêt du 11 juill. 2002) Mais quelles conséquences alors tirer du changement de sexe intervenu après mariage ? La nullité du mariage ne peut être la solution puisqu'elle sanctionne la violation des conditions de formation du mariage. Par hypothèse, les conditions

dispositions. Jusqu’en 2005 la Cour de Cassation a refusé l’applicabilité directe de la Convention de New York. Cela était déstabilisant dans la mesure où le Conseil d’État en avait reconnu l‘applicabilité directe. En 2005 la Cour de Cassation par deux arrêts est venue dire que les justiciables pouvaient invoquer certaines dispositions de la CIDE devant les juridictions nationales. Le droit a donc subi deux vagues de réformes. Depuis 1964 le droit de la famille a fait l’objet d’un certain nombre de

ans révolu » L’article 175 qui prescrit à l’officier d’état civil, lors de la cérémonie de recevoir la déclaration par laquelle les parties veulent se prendre pour mari et femme. La cours de cassation (la plus haute juridiction en France), dans un arrêt du 6 Avril 1903 dit que le mariage ne peut être légalement contracté qu’entre deux personnes appartenant l’une au sexe masculin et l’autre au sexe féminin. Par l’arrêt du 13 Mars 2007, la cours de cassation réaffirme l’exigence d’une différence de

dispositions. Jusqu’en 2005 la Cour de Cassation a refusé l’applicabilité directe de la Convention de New York. Cela était déstabilisant dans la mesure où le Conseil d’État en avait reconnu l‘applicabilité directe. En 2005 la Cour de Cassation par deux arrêts est venue dire que les justiciables pouvaient invoquer certaines dispositions de la CIDE devant les juridictions nationales.  Le droit a donc subi deux vagues de réformes. Depuis 1964 le droit de la famille a fait l’objet d’un certain nombre de

la famille en tant que tel. La CEDH ne va intervenir que pour défendre des conflits contre l’Etat. Elle est la seule à avoir un contrôle juridictionnel directement contraignant mis en place avec la cour européenne des droits de l’homme. Ex : Arrêt du 11 juillet 2002 Goderiez : La cour européenne reconnaît droit au mariage des transsexuels. Si on regarde avec plus d’attention, on constate qu’il n’y a pas de définition de la famille ni dans la convention, ni dans la jurisprudence qui a été donnée

cela conduit à faire comme si l’acte annulé n’avait jamais existée. Les deux partis engagés dans le contrat devront restituer les prestations. Cependant les prestations de travail ne sont pas restituables, seules celles matérielles le sont. Ex. Arrêt de la 1ere Chambre civile de la Cour de Cassation du 12.07.89. Une femme avait acheté à un commerçant des articles en vue de devenir voyante, cependant elle ne lui avait jamais payée ces objets. A la cour son avocat plaida le contrat nul, car le métier

modele familial n'est plus que national mais unversel ou tout du moin europééen la convention international des droit de lenfant adopter a new york dans le cadre de l'ONU adopter. cette convention est directement applicable en france depuis 2 arret de la cour de cassation dpuis le 18 mai et 14 juin 2005; et cetet convention inter ocnsidére la famille coomme " unité fondamental de la socité et mieleu naturelle pour la croissance et le bien étre de ces membres et en particulier des enfants"

sa vie privée et familiale : cet article a connu de nombreuses évolutions compte tenu des évolutions sociales. Dans ces conditions, la notion de vie familiale s'est développée : c'est d'abord la situation qui unit des parents par un lien affectif (Arrêt Marckx, 1979). Le lien de parenté est apprécié avec souplesse cependant : les familles fondées en et hors mariage peuvent invoquer l'article 8. La protection de l'article 8 concerne aussi les relations entre proches parents c'est à dire entre frère

traitement. Il ne faut pas confondre discrimination et différenciation. L’égalité consacrée par notre Droit doit être comprise comme une égalité concrète et non une égalité abstraite. La CrJCE a d’ailleurs rappelé cette acceptation de l’égalité dans un arrêt en date du 31 mai 2001 intitulé « Des et Royaume de Suède contre Conseil de l’Europe ». La Cour affirme que le principe d’égalité de traitement ne vaut qu’entre deux situations comparables. De manière générale, on constate que la main mise étatique

soit un lègue). Cette règle a également été étendue par la jurisprudence à des hypothèses qui n’étaient pas explicitement visées dans les articles précédents. À titre d’exemple, on peut citer un arrêt très important rendu par les chambres réunies de la cour de cassation le 8 mars 1939. Dans cet arrêt, la cour de cassation a jugé que l’enfant qui avait été conçu au moment où son père avait été victime d’un accident du travail ayant entrainé sa mort, cet enfant simplement conçu avait le droit de