Arrêt Chambre Criminelle 25 Octobre 1962 Lacour

impossible les coups portés à une victime qui est déjà décédée mais sans que l’agent criminel ne soit au courant. Une personne a exercé volontairement des violences à l’encontre d’un individu en croyant qu’il était en vie avec l’intention de lui donner la mort. Mais il a été constaté que l’individu victime était déjà mort avant que les nouveaux coups soient portés contre lui. La chambre d’accusation par un arrêt du 11 juillet 1985 a décidé de renvoyer la personne poursuivie devant la Cour d’assise

121-6. » « La complicité est une forme de participation criminelle par laquelle un individu, le complice, sans réunir en sa personne les éléments constitutifs d'une infraction, aide une autre personne, l'auteur principal, à accomplir l'acte délictueux en connaissance de cause. Le complice n'intervient qu'à titre secondaire ou accessoire dans la réalisation de l'acte. » (Chevallier Jean-Yves, Complicité, Dictionnaire des sciences criminelles, p. 151). « Pour définir négativement le complice, (

dans le cas d'individus arrêtés alors qu'ils étaient sur le point de commettre une attaque contre un fourgon, on les a condamné pour tentative de vol car ils étaient dans une voiture volée avec des armes, des cagoules,... et à un endroit stratégique car la voiture était lacée juste derrière le fourgon. La Cour de cassation a estimé que l'ensemble des actes révélaient l'intention de commettre un braquage. Aussi, la Cour de cassation poursuit dans ce sens dans un autre arrêt du 18 août 1973 où elle

l’infraction dont il était victime par une infraction aux dépens de l’auteur de la première , peu importait que sa réaction soit proportionnée ou non à la gravité de la menace initiale. Cette excuse de provocation a aujourd’hui disparue en droit criminel mais il faut noter que le juge peut encore tenir compte du comportement provocateur au moment de choisir le quantum de la peine. La notion de provocation est à rapprocher de celle d’instigation qui peut se définir comme le fait d’inspirer à autrui

que la responsabilité pénale du fait personnel exprime une exigence constitutionnelle fondée sur les article 8 et 9 de la DDHC de 1789. 2 – L'application du principe Depuis que le code pénal a consacré textuellement ce principe, de nombreux arrêts comportent le visa de l'article 121-1 du Codé pénal. On constate que tous les domaines du droit pénal sont concernés. La Cour de cassation a une vision très large de ce principe car les personnes morales sont également concernées. §2 – Le sens

apparaissant comme la condition sine qua non de la production du résultat de l’infraction, et qui rendait celui-ci prévisible doit en être considéré comme la cause juridique). Le choix entre ces trois théories révèle l’orientation de la politique criminelle voulue par le législateur. En effet, une conception rigoureuse du lien de causalité apparait au service d’une répression mesurée tandis qu’une conception large de la notion apparait davantage au service d’une répression accrue. Ainsi, de l’exigence

active : hypothèse où un français commet une infraction à l’étranger C’est l’article 113-6 du Code Pénal qui s’applique, «  la loi pénale française est applicable à tout crime commis par un français hors du territoire de la République ». Arrêt chambre criminelle : 29 décembre 1964 «  peu importe aussi que l’on est acquis la nationalité française après la commission de l’infraction ». :conception extensive de la jurisprudence de la nationalité française : quand un français commet une infraction à

"emprunter" une voiture, on a dû créer une infraction appelée "vols d'usage". L'interprétation doit tenir compte des avancées technologiques. Arrêt de 1912 : vol d'électricité : Loi du 7 janvier 1988 : infractions en matière d'informatique. Problème des mères porteuses : biotechnologies en avance sur le droit. Nécessité de la création d'une loi. 2 octobre 2001 : condamnation s’il ne peut pas réaliser une manoeuvre de conduite à temps. 4.Territorialité de la loi pénale C'est l'infraction qui

ne pas porter secours à une personne en danger est une infraction pénale : délit de non assistance à personne en danger) d’un individu (être humain qui commet des crimes et que l’on appelle le délinquant. Il y a une science qui étudie ce phénomène criminel : la criminologie) qui cause un trouble à l’ordre social (une infraction est un acte qui perturbe l’ordre social, qui trouble l’ordre public. Un crime est intolérable parce que ça porte atteinte aux valeurs, aux normes de conduite adoptées par la

analysant… Mr Bertillon a mis en place au 19ème l’anthropologie criminelle. On va également voir apparaitre plus tard, la dactyloscopie (empreintes digitales). A cela, on ajoute aujourd’hui les analyses génétiques qui prouvent encore que la criminologie a fait de grands progrès. La médecine légale : examiner les violences faites à l’être humain. Constat des décès, constat des incapacités totales de travail. La psychiatrie criminelle : constatée si oui ou non la personne est responsable pénalement