Arrêt Lacour Crim 25 Octobre 1962

choix du législateur, des variations dans le temps.       Code pénal actuel = code de 1992.   B)LA SANCTION PENALE.   Les sanctions diffèrent selon la gravité de l’infraction. L’emprisonnement est une des sanctions pénales et surtout pour les crimes. Mais même pour les délits l’emprisonnement peut-être utilisé. Mais le législateur essaie de trouver d’autres moyens de sanction comme l’amende. Mais d’autres sanctions sont tournées vers la non récidive avec des interdictions professionnelles, sociales

contrairement au procureur, est un juge du siège, donc inamovible. Il va être saisi par le procureur ou par la victime et qui va rechercher des éléments de preuve à charge et à décharge, c’est le juge d’instruction. Pour les infractions les plus graves (crimes, punis d’au moins 10 ans de réclusion) et pour les affaires complexes mal élucidées (délits), la phase judiciaire commence par une instruction. On cherche des personnes coupables. On l’appelle instruction préparatoire, c’est une recherche de preuves

de commission d’infraction. Si les délits que l’on projette sont punis d’au moins 5 ans d’emprisonnement, l’association de malfaiteur est punie de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende. Si les crimes ou délits sont punis d’au moins 10 ans d’emprisonnement, le délit d’association de malfaiteur est puni de 10 ans d’emprisonnement et de 150 000 € d’amende. En matière de tentative, on est obligé d’avoir le commencement

Mercredi 07 Octobre DROIT INTERNATIONAL PUBLIC APPROFONDI I LE DROIT DE LA RESPONSABILITE INTERNATIONALE Entrée en matière : Un juriste a des responsabilités dc il dt pdre des decisions en fst un choix entre plusieurs sol pssbles (rchch les memoires de jean monnet), le drt inter pmt de rtrner a cette conception car c’est un drt multiculturel qui emprunte au drt continentaux et anglosaxone, de plus, il y a bcp moins de regle ms la difficulté : ft svr les appliquer. Drt inter de la Rt

pénale engagée si elle n'a pas elle-même participé à la perpétration de l'infraction. Il appartient au juge de vérifier cette participation personnelle. L'article 121 -1 du code pénal n'est pas un article inutile, symbolique, on notera pour cela les arrêts de la cour de cassation sous le visa de l'article 121 -1 qui casse des condamnations pénalement pour violation de ce texte. Pour les personnes civiles il n'y a pas de problème, ce sont les personnes morales qui posent problème : -- l'indivision

principe général qui parfois est rappelé par la cour de cassation : « nul n'est responsable que de son propre fait. ». C'est le principe de la responsabilité pénale du fait personnel. Il arrive parfois que cela pose une difficulté en pratique : _ Arrêt du 03 avril 2013 de la Cour de cassation : un dirigeant de société poursuivi par une infraction particulière qui émane du code de travail, ce dirigeant poursuivi pour avoir payé des salaires inférieurs à ceux fixés par une convention collective. L'arrêt

classe intermédiaire ce sont les délit : vol escroquerie stupéfiant encore des peines d'emprisonnement plus cumul des peine d'amende c'est possible, dénonciation calomnieuse c'est un délit La troisième catégorie ce sont les crimes (infraction les plus grave), tous les crimes ne sont pas des meurtres, le meurtre c'est l'homicide c'est à dire une atteinte volontaire à la vie d'autrui, le viol est un crime et non un meurtre,il faut que cela soit une atteinte volontaire à la personne humaine lorsqu'elle

conséquent, s’il y a eu un désistement volontaire de celui qui devait commettre l’infraction celui qui entendait s’associer à l’infraction ne sera pas punissable. Autrement dit la tentative de complicité n’est pas punissable. Arrêt Lacour de la chambre criminelle du 25 octobre 1962. Elle a jugé que l’individu qui recrute un tueur à gages pour commettre un meurtre n’est pas punissable sur le terrain de la complicité dès lors que l’auteur a renoncé à exécuter sa tâche. D’une manière générale la doctrine

désistement volontaire de celui qui devait commettre l'infraction, celui qui entendait s'associer à cette infraction ne sera pas punissable. Autrement dit, la tentative de complicité n'est pas punissable. Cela résulte de l’affaire Lacour, chambre criminelle du 25 octobre 1962. Elle a jugé que l'individu qui recrute un tueur à gages pour commettre un meurtre ne saurait être punissable sur le terrain de la complicité dès lors que l'auteur a renoncé à exécuter sa tâche. La cour dira « on ne peut reprocher

une théorie générale de la loi, de la responsabilité pénale et des sanctions. Et après on distingue les infractions contre les personnes, biens, nation, Etat et la paix publique. Le Droit Pénal se divise en 4 pôles : 1/ LEGALITE ● Loi : crimes et délits Règlements : contravention ● Application de la loi pénale dans le temps : → Non rétroactivité de la loi pénale de fond plus sévère → Rétroactivité de la loi pénale de fond plus douce → Application immédiate de la loi pénale de