Article 3 Cedh

violation de domicile ni atteinte au droit à la confidentialité de la correspondance). Ce texte n’a pas de valeur juridique contraignante, c’est une règle morale. Mais elle est désormais intégrée dans des pactes internationaux comme la CEDH de 1950 : dans son article 8 elle reprend les mêmes thèmes que l’article 12 de la DUDH. C’est un droit qui n’est pas inconditionnel, il y a des exceptions. Il ne peut y avoir ingérence d’une autorité publique dans l’exercice de ce droit que pour autant que cette

d’organiser la vie sociale. A. Les caractères de la règle de droit : 3 caractéristiques. 1. La règle de droit est générale, objective, impersonnelle et abstraite car elle est une règle (par définition). Cela signifie qu’elle va s’appliquer à toute personne dans la même situation, c'est-à-dire des critères abstraits et généraux. De ce fait, elle garanti l’égalité (je me vois appliquer la même règle que mon voisin). * Exemple : article 82 du code civil : relatif à la responsabilité : quand il y a un

que parfois des organismes privés peuvent être amenés à prendre des décisions administratives. Concernant la légalité de l’acte administratif attaqué, il est fait grief à la décision attaquée sa méconnaissance de l’article 55 de la Constitution, article qui dispose de la supériorité des traités internationaux par rapport aux lois, qu’en conséquence la déclaration de principe relative à la coopération culturelle signée le 19 mars 1962 entre la France et l’Algérie doit pouvoir s’appliquer, et de ce

dégradants, voire dans certains cas, à des risques de torture (détention indigne, gestion représsive des flux migratoires, garde à vue). La France a été condamnée à 14 reprises par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour violation des articles 2 (droit à la vie) et 3 (interdiction de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants) de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision du Conseil d'Etat du 2 septembre 2009 remet, une nouvelle fois, les droits

Procès équitable Code de procédure pénale, Article préliminaireModifié par LOI n°2011-392 du 14 avril 2011 Art. 1I. - La procédure pénale doit être équitable et contradictoire et préserver l'équilibre des droits des parties.Elle doit garantir la séparation des autorités chargées de l'action publique et des autorités de jugement.Les personnes se trouvant dans des conditions semblables et poursuivies pour les mêmes infractions doivent être jugées selon les mêmes règles. II. - L'autorité judiciaire

des contrats qui étaient prohibés et qui sont aujourd’hui  autorisés. Ca vient du fait que notre concept de bonnes mœurs a bien évolué. D’une manière générale, l’autonomie de la volonté à également évolué. En 1804 c’est ce qui fondait le contrat. On a 3 corolaires pour le contrat - le consensualisme - la force obligatoire du contrat : on ne peut pas revenir sur sa parole. - L’effet relatif du contrat. Art 1165. Ce sont les piliers. 200 ans plus tard, ces principes ont en pris un coup. Le consensualisme

9 2 SS PLEN DEC SOMMAIIRE OMMA RE I. ENONCE Ass. plén., 11 décembre 1992 3 3 II. A. B. C. D. E. F. PROPOSITION DE CORRECTION ETAPE PREALABLE FAITS PROCEDURE MOYENS DES PARTIES PROBLEME JURIDIQUE SOLUTION 4 4 4 4 5 5 5 6 G. INTERET DE LA SOLUTION Date de création du document : année universitaire 2009/2010 Consultez les autres fiches sur le site de la FDV : http://fdv.univ-lyon3.fr 2 2 3 I. Enoncé Ass. plén. , 11 décembre 1992 La Cour ; - Sur le moyen unique

GODARDTD Séance 4 Justin L’Etat des personnes : L’Etat civil 1- Fiche de jurisprudence du document 3, CA Paris, 2 juillet 1998. Faits : M. X étant de sexe masculin à sa naissance, le 12 février 1945, a vu apparaître chez lui dès l’année 1981 des troubles identitaires profonds. Dès 1992 M.X, alors père et mari, prend contact par l’intermédiaire d’une association de médecins spécialistes à propos de son problème identitaire. Suite à son divorce prononcé au cours de l’année 1994, M.X subit en

CHERTIER Jean-Philippe Master 1 – Droit public option environnement Travaux Dirigés – Droit de l'Urbanisme Séance n°4 – Servitude d'urbanisme et Servitude d'Utilité Publique Commentaire : Conseil d'Etat, section, 3 juillet 1998, « M. Bitouzet », req. N°158192, p.95 Cet arrêt du Conseil d'Etat traité ici d'un sujet à la fois primordial mais aussi inévitable, à savoir, la question de l'indemnisation pour les propriétaires suite à la création d'une servitude d'urbanisme. En l'espèce

traité ne vient pas de nul part => avant ce traité on a eu de nb autres traités. Pour évaluer le TL il convient de le comparer aux textes antérieurs qui ont jalonné la construction de UE. Le TL s’inscrit dans une continuité. A l’origine il y avait 3 communautés : - CECA : créée par le Traité de Paris signé en avril 1951, entrée en vigueur en 1952. - CEEA : communauté euro de l’énergie atomique => Traité Euratom : Traité Rome 1957 - CEE : traité de Rome 1957 Traité de Maastricht  => il créé