Aubry Et Rau Patrimoine

gagne les consultations locales. Elections de 2012 mettent fin à cohabitation : PS retrouve Elysée et exercice du pouvoir. Sous 5e, jamais un parti n’avait jamais été aussi puissant. PS doit apprendre à gérer ses rapports avec partis alliés. 2012, Aubry quitte PS remplacée par Harlem Désir. Même si gauche remporte pouvoir, elle est dispersée en 4 groupes à l’AN et au Sénat. Groupe minoritaire fait pression sur majoritaire = rend travail législatif difficile. PS doit affronter un double défi : concilier

l'objet d'une controverse : on y a vu la reconnaissance des actes abstraits (ce n'est pas un acte sans cause, c'est un acte qui est indépendant de sa cause c'est à dire que si la cause n'existe pas, l'acte n'en est pas moins valable). Aubry et Rau on pu interprété dans ce sens mais cette vision n'a pas été retenue car contraire à l'article 1108 du code civil. Même si l'acte n'exprime pas sa cause, on présume que sa cause existe. C'est donc à celui qui affirme que l'acte n'est pas

dette puisse être transmis dans ce cas. On fonde la solution en invoquant que la dette n’est ici qu’un élément de l’ensemble des biens et obligations du défunt, ce que le droit appelle depuis AUBRY et RAU le « patrimoine ». Il n’y aurait donc pas tant transmission de la dette elle-même que celle du patrimoine. Il n’y aurait donc pas de véritable exception : la dette seule serait intransmissible mais deviendrait transmissible lorsqu’elle n’est que l’élément d’un tout. De cette solution en matière

exactes de la distinction entre la force obligatoire et le contenu obligationnel du contrat. juin 1999 (1) V. par ex. sur ce terrain les travaux du colloque de Chambéry en 1997 : Que reste-t-il de l'intangibilité du contrat ? publié in Droit et patrimoine, mars et mai 1998. (2) Outre les auteurs ci-après cités V. J. Carbonnier, Droit civil, t. 4, Les obligations, 21e éd. 1998, n° 113 ; A. Sériaux, Droit des obligations, coll. Droit fondamental, PUF, 2e éd. 1998, n° 42. (3) G. Marty et P. Raynaud

nous permettent de donner une définition du mariage : C’est un acte juridique solennel par lequel un Homme et une Femme, s’engage à vivre ensemble dans une union réglementé par la loi quand a ces conditions ses effets, et sa rupture. Définition AUBRY ET RAU « L’union de 2 personnes de sexes différents contracté avec certaine solennité » 2) La liberté du mariage Cette liberté du mariage à 2 aspects : La liberté de se marié et la liberté de ne pas se marié La liberté du mariage (liberté nuptiale) :

immédiatement inférieures à la loi. Les autorités locales sont donc autorisées à détenir concurremment avec l’état le pouvoir réglementaire. Elles se voient ainsi confier pour assumer leurs compétences la personnalité juridique. Elles ont un budget, un patrimoine… elles sont autonomes juridiquement. Elles sont des personnes au sein d’une même personne qui est l’état. Mais elles ne sont pas souveraines. Et leurs décision les engage, c’est en leur nom. La déconcentration est un mode de répartition territorial

le dirigeant accomplit les actes se rattachant à des fonctions d'autorité. Il engage les salariés de la société, détermine leur rémunération, exerce un contrôle sur eux et les licencie. Il accomplit aussi les actes relatifs à l'administration du patrimoine social1. Le dirigeant social est aussi chargé du fonctionnement économique de la société, c'est-à-dire de la direction de l’entreprise. A cette fin, il détermine les mécanismes qui doivent permettre la réalisation de l’activité économique de la

prisonniers de guerres. L’esclave n’était pas considéré comme une chose. La cellule de base est la famille mononucléaire. Le mari et la femme sont placés sur un pied d’égalité, il n’y a pas d’autorité maritale. Les femmes mariées peuvent disposer de leur patrimoine propre. Les enfants sont égaux, il n’y a pas de droit d’ainesse, pas de privilège de masculinité. Mariage monogamique, sauf pour le roi. Au niveau du droit de propriété : grande mobilité des biens, système contractuel développé, on connaît les

Defrénois DP Dr. et patrimoine Gaz. pal. J.-Cl. JCP JCP E JCP N JDI JO LPA Procédures Rép. civ. Dalloz Rép. com. Dalloz Rev. arb. Rev. conc. Consom. Rev. crit. de DIP RD imm. RDAI RDBF RDC RTD civ. RTD com. S. Revue banque Revue banque et droit Bibliothèque de droit privé Bulletin des arrêts de la Cour de cassation Bulletin mensuel Joly d’informations des sociétés Contrats Concurrence consommation Recueil Dalloz Répertoire du notariat Defrénois Recueil Dalloz périodique Droit et patrimoine Gazette du palais

régimes patrimoniaux, des successions et des libéralités. Le régime patrimonial concerne les conséquences du mariage sur le patrimoine des époux. Tout couple marié doit avoir un régime matrimonial qui s’impose à lu durant toute la durée du mariage. C’est l’étude du droit du bien des époux. La succession a pour objet la transmission à des personnes dénommées héritiers d’un patrimoine par suite du décès de son titulaire. Les libéralités sont des transmissions volontaires à titre gratuit d’un ou plusieurs