Banque Article 1134

attaqué (Papeete, 18 février 2010), que la société Marama tours (la société) a conclu avec la Banque de Polynésie (la banque) un contrat d'utilisation de cartes bancaires dit de proximité; qu'en 2004, la société a acheté de nombreux billets d'avion commandés par un organisateur de voyages du Ghana, ces transactions ayant été réglées par carte bancaire, selon la pratique de la vente à distance ; que la banque, après avoir crédité le compte de la société des paiements correspondant à ces ventes, a procédé

s’est porté caution solidaire à hauteur de 80 000 francs des engagements d’une société à l’égard d’une banque, le Crédit industriel de l’Ouest. La société étant défaillante, la banque a poursuivi les cautions. La Cour d’Appel d’Angers a rejeté la demande du prêteur par un arrêt du 26 février 2001 en déclarant nul le contrat de cautionnement pour réticence dolosive de la part de la banque. La banque exerce pourvoi alors en cassation sur plusieurs fondements. Dans un premier temps, elle prétend qu’elle

Décembre 1997 relatif à l’intention de nover, à la modification des modalités. Deux personnes obtiennent d’une banque un prêt immobilier au taux de 8%. Le taux pratiqué est préférentiel car l’une des personnes est salariée de la banque. Il est prévu que dans l’hypothèse où l’emprunteur cesse son activité à la banque, le taux redevienne celui normalement pratiqué. L’emprunteur quitte la banque peu après la signature du contrat de prêt. Conformément au contrat, le taux passe à 11.9%. Quelques années

conclut à chacune des dates un contrat à durée indéterminée dans lequel elle loue une chambre forte. Les contrats prévoient une clause selon laquelle le prix du loyer est fixé par la banque à chaque période de location et résiliables à tout moment , par chacune des parties, avec un préavis d’un mois. Le 18 juin 1996 , la banque informe Mme X, débitrice du prix , six mois avant l’échéance du contrat, de l’augmentation du prix du loyer pour l’année 1997, passant de 54 000 à 145 000 F, une majoration de 150%

contrat de cautionnement à raison d’un dol par réticence de la banque. Un pourvoi est formé. L’auteur de ce pourvoi, c'est-à-dire le prêteur, reproche à l’arrêt d’appel d’avoir accueilli cette exception de nullité. Il présente quatre critiques. Tout d’abord, il est reproché aux juges d’appel d’avoir admit l’existence d’une réticence dolosive alors qu’il résultait de ses propres constatations qu’il n’était pas établit que la banque avait connaissance de la situation financière réelle de son débiteur

COMMENTAIRE D’ARRET L’article 1134 du code civil dispose, outre que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites, qu’elles doivent être exécutées de bonne foi. Ainsi, la fixation unilatérale d’un prix trop élevé peut être considéré comme un acte de mauvaise foi condamné par la loi. La première chambre civile de la Cour de Cassation dans son arrêt en date du 30 juin 2004 s’est prononcée sur la modification unilatérale du prix dans un contrat de location

fondement juridique sur lequel repose la décision. En effet, dans un système positiviste, le juge est obligé de statuer par rapport à la loi. S’il n’existe pas de texte, selon les termes des articles 4 et 5 du Code civil, il est néanmoins obligé de statuer (article 4) mais sans se substituer au législateur (article 5 C. Civ, interdiction des arrêts de règlement). Il va donc interpréter, appliquer par analogie, un texte le plus proche de la situation à régir (comme l’article 1583 du Code civil s’agissant

et un acte unilatéral ? Le contrat est un accord de volonté de deux ou plusieurs personnes et une fois conclu, il est obligatoire entre les parties (c'est la force obligatoire du contrat – article 1134 du code civil) et il ne produit des effets qu'entre les parties (c'est l'effet relatif du contrat – article 1165 du code civil). À côté du contrat, il y a l'acte unilatéral qui résulte de la volonté d'une seule personne. Dans ce cas, seule cette personne émet la volonté de s'engager vis à vis d'une

deux mois précédents». 5) Problème de droit: Quels sont les causes qualifiées de graves permettant la résolution unilatérale du contrat à durée déterminée ? 6) Solution: La cour de cassation casse l'arrêt partiellement en énonçant les artcicles 1134 et 1184: «La gravité du comportement d'une partie à un contrat peut justifier que l'autre partie y mette fin de façon unilatérale à ses risques et périls, peu important que le contrat soit à durée déterminée ou non » et en décidant «qu'en ne recherchant

y a lieu de rechercher si la chose a servi à l’usage pour lequel elle avait été prêtée (article 1888 du Code Civil). Si la chose n’a pas encore rempli l’usage pour lequel elle avait été prêtée, le prêteur ne pourra la reprendre que s’il justifie d’un besoin pressant et imprévu de sa chose et en solliciter la restitution en justice (article 1889 du Code Civil). Cass. civ. 1re, 19 novembre 1996 Vu les articles 1888 et 1889 du Code civil ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que le