Bipartisme Souple Et Rigide

VOIR ARTICLE 89. Mais deja différentes constituitons exixte : Souple ou rigide ; Ecrite ou Coutumière. Différence entre constitution souple te rigide Rigide: 2 distinctions -> Pouvoir constituant révise la constitution (Soit le PCO ou PCD) ; et le Pouvoir législatif adopte les lois ordinaires ( parlement ).cette différence marque a rigité. La procédure marque un caractère très solannel de la constitution. Souple : Quand la procédure d'adoption ordinaire est la meme que celle

. . . . . . . . . . . . 71 2.1 Les régimes de confusion des pouvoirs 71 2.1.1 Le régime d’assemblée 72 2.1.2 Les régimes marxistes 73 2.2 Les régimes de séparation des pouvoirs 75 2.2.1 La séparation souple des pouvoirs : le régime parlementaire 75 2.2.2 La séparation rigide des pouvoirs : le régime présidentiel 78 D E U X I È ME P A R T I E LES RÉGIMES ÉTRANGERS CONTEMPORAINS CHAP IT RE I Le régime présidentiel américain 83 1. L’ENVIRONNEMENT JURIDIQUE ET POLITIQUE

politiques (opposition, alliance, …) a) Bipartisme et multipartisme. Le bipartisme. Le bipartisme se dit lorsque dans un pays donné, deux grands partis politiques disposent d’un quasi monopole de la représentation politique (USA, GB). Cependant, il existe deux caractérisations de bipartismes : • Le bipartisme rigide ou souple : cette qualification s’attache au degré de cohésion des partis politiques. A la différence du bipartisme souple (USA), le bipartisme rigide désigne une configuration dans laquelle

judiciaire sont subordonnés au pouvoir législatif.) Ceux qui nous intéressent ici sont les régimes de séparation des pouvoirs que sont notamment le régime parlementaire et le régime présidentiel. Le régime parlementaire se réclame d’une séparation souple des pouvoirs ou pouvoir législatif et pouvoir exécutif collaborent ensemble et se tiennent mutuellement en respect par des procédures de mise en cause tandis que le régime présidentiel pousse à l’extrême la séparation de ces deux pouvoirs. Longtemps

connaissance de cause Encadrement des élus Partis rigides : imposent discipline de vote à parlementaires Partis souples : laisse aux parlementaires liberté de vote C. L’importance des partis dans le fonctionnement des régimes politiques Régimes politiques dépend stabilité majorités parlementaires Stabilité majorités parlementaires : fonction nombre partis Nombre partis influencé par modes de scrutin Scrutin majoritaire à 1 tour : bipartisme (regroupement partis idéologiquement proches)

préconise pas une séparation des pouvoirs totale mais une séparation des pouvoirs limitée (que la doctrine qualifiera par la suite de séparation des pouvoirs souple). Après Sieyès, on va considérer que la forme de distinction des pouvoirs de Montesquieu était une forme de séparation souple, à l'opposé d'une séparation des pouvoirs stricte ou rigide, qui qualifiait la séparation présentée par Sieyès. Cette différence entre les deux se traduit dans les régimes politiques par une différence entre  d'une

autoritaires et régime non autoritaires) Pour qualifier un régime, il faut étudier la séparation des pouvoirs ( régime présidentiel= séparation des pouvoirs stricte, régime parlementaire = régime ou il ya une collaboration entre les pouvoirs donc séparation souple et des moyens de pression de l’executif sur le législatif: la dissolution, régime d’assemblée = confusion des pouvoirs au profit de l’assemblée.) * on étudie les règles d’acquisition et de transmission du pouvoir. *on étudie la hiérarchie des

fondamentaux du droit constitutionnel et de la philosophie politique. C’est à partir de ce principe en effet que l’on opère la distinction des régimes politiques. Le régime parlementaire étant un régime de séparation souple alors que le régime présidentiel est un régime de séparation rigide. Mais, en droit positif, le Conseil constitutionnel a reconnu à ce principe une valeur constitutionnelle. Il fait donc partie de la Constitution et s’impose au législateur. Son origine est ancienne, il sera formulé

consultation électorale donnée. Daniel L. Seiler, Jean Blondel ainsi que d'autres auteurs ont perfectionné ou nuancé cette catégorie en y ajoutant des subdivisions comme celles de parti présidentiel (aux États-Unis), de parti de notables, de parti de cadres rigide, de parti d'électeurs ou encore, d'une certaine manière, de parti catch all (attrape tout). Dans ces diverses variantes, telle est toujours pour l'essentiel la forme des partis conservateurs et modérés en Europe de l'Ouest (typiquement de l'UDF en

inadaptations se révèlent, d’améliorer le dispositif constitutionnel : c’est en principe un gage de longévité. L’amplitude de la révision constitutionnelle reste variable. Et les procédures de révision permettent de distinguer les constitutions souples et rigides. Régime présidentiel : régime politique en vigueur dans certains Etats de forme républicaine, dont le premier et principal exemple est celui mis en place aux USA par la constitution de 1787. Celle-ci, fortement influencée par la théorie