Bonne Foi Contractuelle

du contrat (enquête rendue complexe lorsque la conclusion dudit contrat fut faite depuis un certain temps). De plus, la summa divisio modification/changement permet de se fonder sur un critère certain : la contractualisation par la stipulation contractuelle, ou la non contractualisation de l’élément dont la modification (ou le changement) est litigieuse. Le changement des conditions de travail étant une question indissociable de la modification du contrat de travail, nous étudierons par conséquent

indique que le dol peut dans certaines circonstances résulter du silence des parties. II. La sanction de la réticence dolosive La réticence dolosive peut être sanctionnée à deux titres : soit une partie a manqué à son obligation de contracter de bonne foi, soit il existait à son encontre une obligation d’information qu’elle n’a pas respecté. Toute la question est alors de déterminer s’il existe une telle obligation d’information. Le problème est particulièrement délicat en cas de réticence de l’acheteur

clients de même nature ainsi que la mauvaise interprétation de la part de la CA. En l’espèce, un contrat d’achat exclusif de boissons est conclu entre deux personnes et la partie acheteuse a estimé qu’il y a avait un manquement aux obligations contractuelles concernant la fixation du prix, fixé par le vendeur. Le cocontractant victime du manquement assigne donc l’autre en justice et l’affaire étant parvenue à la CA, celui ci donne raison au vendeur sous prétexte que le fournisseur avait le droit

l'on voit tout de suite, au travers de ces définitions que la formation et l'exécution du contrat se distinguent sur un plan temporelle, d'abord il y a la phase d'élaboration du contrat puis son exécution, ces deux phases constituant le processus contractuel. Cette distinction date d'aussi loin que le Code civil de 1804, les rédacteurs du Code ont élaboré cette distinction temporelle sous de multiples influences ; l'égalité des Hommes entre eux, le libéralisme économique, l'individualisme ou encore

obligent non seulement à ce qui y est exprimé, mais encore à toutes les suites que l'équité, l'usage ou la loi donnent à l'obligation d'après sa nature ». Le dernier alinéa de l'article 1134 précise que les conventions « doivent être exécutées de bonne foi ». Outre ces obligations codifiées, le juge a opéré un forçage du contenu obligationnel du contrat en imposant une obligation de loyauté et de coopération entre les parties. La modification du contrat [modifier] Toute modification du contrat ne

étude préalable ou à la négociation. Cette phase précontractuelle est comprise dans la liberté contractuelle, de sorte qu’à tout moment, chacun des protagonistes peut y mettre fin, sans engager sa responsabilité, dès lors du moins que les parties ne se soient pas accordées sur les éléments objectivement essentiels du contrat, auquel cas ce dernier aurait été formé. Cependant, cette liberté contractuelle n’est pas telle qu’elle permette d’accepter un quelconque comportement abusif de l’un ou l’autre

). Le juge est la bouche de la loi. C'est la liberté contractuelle qui règne. Depuis le code civil, au XIX°, culte de l'autonomie de la volonté, libéralisme. La volonté est supreme, le juge n'a pas à interférer dans un contrat. Fin XX°, dans les 1970's, on parle de « crise du contrat ». L'instrument majeur du droit des contrats est le juge, une place plus importante lui est accordée. On se rend compte des excès de la liberté contractuelle. Le consentement n'est pas toujours donné librement.

Commentaire d’arrêt : Cour de Cassation, 26 novembre 2003 Avant même la conclusion du contrat, une période pré contractuelle, motivée par la volonté de deux ou plusieurs personnes de conclure un contrat, s’engage sous la forme de négociations. La chambre commerciale de la Cour de Cassation est amenée à se prononcer sur le thème de la rupture fautive des pourparlers engageant alors la question de la responsabilité civile et du versement des dommages et intérêts dans un arrêt de rejet du 26 novembre

texte apparaît comme une exception. 2.Les obligations de moyens ou de résultat. Cette classification sert à engager la responsabilité de celui qui n’exécute pas une obligation née d’un contrat. On va s’en servir en matière de responsabilité contractuelle, selon le type d’obligation, le débiteur est tenu de faire tout son possible pour atteindre le résultat prévu par le contrat, ou bien il peut être tenu de fournir obligatoirement le résultat. Dans le premier cas, lorsqu’on exige du débiteur qu’il

négociations Le Code civil de 1804 n’abordait pas la question de la négociation du contrat. La réforme s’y emploie en abordant les négociations, d’abord sous l’angle de la bonne foi imposée aux parties au stade des pourparlers (§1) et ensuite en instituant une obligation d’information précontractuelle (§2). § 1 : La bonne foi dans les pourparlers Les négociations précontractuelles sont à la fois : - la phase pendant laquelle les parties se laissent la possibilité d'apprécier l'opportunité