Cardin Le Bret 1689

moyen de revenir a la paix civil Le tiers soutien quand les soutiens traditionnels font défaut au roi Proverbe : le roi n’a point de compagnon en sa majesté royal Loyseau ; la souveraineté n’est point si quelque chose y fait défaut Cardin le Bret : la souveraineté est par nature non plus divisible que le point en géométrie l’absolutisme signifie que le roi décide en dernier ressort le roi a toujours le dernier mots mais ce n’est pas nouveau aucun roi n’a jamais conssu de partager son

en 1609 et le traité des offices en 1610. Pour lui la souveraineté est le comble de la puissance et la forme qui donne l’être à l’état. Il ne conçoit pas d’autre forme que la monarchie « La souveraineté n’est point si quelque chose y défaut ». Cardin Le Bret 1558-1655 a écrit de la souveraineté du roi en 1632. Il compare la souveraineté aux points en géométrie, comme le point, la souveraineté est indivisible. §2. Un absolutisme doctrinal. A. L’absolutisme de droit divin.

1 : Guy Coquille, Institutions du droit des français, 1607 Texte 2 : Arrêt du Parlement, 1265 Texte 3 : Philippe Pot, Discours aux états généraux de 1484 Texte 4 : Théodore de Bèze, Du droit des magistrats sur leurs sujets, 1574 Texte 5 : Cardin Le Bret, De la Souveraineté du Royaume, 1632 Texte 6 : Bossuet, Politique tirée des propres paroles de l’Ecriture Sainte Texte 7 : Jean Bodin, Six livres de la République, 1576 Texte 8 : Diderot, Encyclopédie, Article « AUTORITE POLITIQUE » Textes

décisions. La position de conseiller n’est pas un office. La sphère du pouvoir exécutif s’isole, élargi la notion d’affaire d’Etat, et accroit les pouvoirs des hommes du roi. Le Conseil du roi contient le parlement, réduit le nombre de remontrances. Cardin Le Bret est un des praticiens et théoriciens de l’autorité royale absolue. Il est un prototype du « commissaire départi », serviteur entièrement dédié à la cause de l’Etat royal. Il invoque l’inaliénabilité du domaine royal, considère les privilèges comme

droitDroit objectifs et droit subjectif→ le droit objectifs est l’ensemble des règles auquel on doit se conformer .→ le droit subjectif est le sujet du droit.*Si je suis troublé dans ma faculté objectif, le droit va m’aider→ right / law (bill of right , 1689, common law) → law = loi objectifs → right = loi subjectif Les droits subjectif remontent au XVIe – XVIIe siècle. Cette conception doit énormément à la philosophie.La société à l’obligation de protéger ses droits subjectifs. Il y a une autre conception

d’un souverain Jean Bodin théorise la souveraineté en la désignant dans son livre Six livres de la République de 1576 comme une « puissance absolue et perpétuelle » Cette conception est ensuite développée par des auteurs d’absolutisme royal Cardin le Bret : la souveraineté « n’est pas plus divisible qu’un point de géométrie »  indivisibilité ? A partir de là la souveraineté est distigué comme un attribut de l’Etat. 2) La double dimension de la souveraineté de l’Etat a. dans l’ordre externe

institutionnelle qui soit posée.   Qq décennie après, on glisse vers la monarchie absolu (France, GB, Espagne..). Dans les étapes qui on conduit a la monarchie absolu : Cardin Le Bret « de la souveraineté du roi » 1632: époque de Richelieu, c’est un magistrat au plmt de paris, fait volé les limites posée par Bodin comme l'obligation de conseil. Le Bret, va vers l’extinction des prérogatives domaniale importante en France: extension du domaine proprement dit, toute une série de rivière, mines… devient du domaine

utilisaient des expressions imagées, afin de sensibiliser la plus grande partie de la population comme par exemple: Coquille: "Le roi n'a point de compagnon en sa majesté royale" Loyseau: "La souveraineté n'est point si quelque chose y fait défaut" Cardin le Bret: "La souveraineté est par nature non plus divisible que le point de géométrie" L'absolutisme peut se résumer comme suit: c'est le roi qui décide en dernier ressort. Même si cette théorie s'exprime fortement au XVIIème siècle, ça a toujours

suivie en cela par un auteur écossais qui s’appelle William barclay. D’autres auteurs s’inscrivent dans cette lignée : Savaron qui était député aux états généraux avec son ouvrage « de la souveraineté du roi et de son royaume « paru en 1615. Cardin le BRET dans son ouvrage « de la souveraineté du roi » paru en 1632 Ces auteurs sur le droit pour le roi de faire la guerre comme il l’entend . Le roi n’a de compte à rendre qu’à Dieu et nul n’est juge sur terre de l’action des rois garants de l’autorité

crime contre la souveraineté, le crime de lèse-majesté. * Charles Loyseau, « Traité des seigneuries », 18ème « La couronne ne peut être si son cercle n’est entier, aussi la souveraineté n’est point si quelque y fait défaut ». * Pierre Cardin le Bret, « Traité de la souveraineté du roi », 1632 Le roi est seul souverain dans son royaume et la souveraineté n’est non plus divisible que le point en géométrie. La monarchie est elle finalement un pouvoir arbitraire ? Il existe des limites (lois