Cartésianisme

L'imagination ne peut conceptualiser Je remarque premièrement la différence qui est entre l'imagination et la pure intellection, ou conception. Par exemple, lorsque j'imagine un triangle, je ne le conçois pas seulement comme une figure composée et comprise de trois lignes, mais outre cela je considère ces trois lignes comme présentes par la force et l'application intérieure de mon esprit ; et c'est proprement ce que j'appelle imaginer. Que si je veux penser à un chiliogone, je conçois bien à la

Évaluation 2 Texte argumentatif Présenté à Fanie Mousseau Collège Édouard-Montpetit L'être humain Cours 304-102-MQ, groupe 1070 30/03/2011 Évaluation 2 : Texte argumentatif « Suivant Descartes, faut-il choisir entre la liberté et les passions? » | L'homme cartésien ne peut pas se séparer de sa liberté, puisque le simple fait de choisir entre elle et ses passions, implique un minimum de liberté. Par contre, il peut en faire de la mauvaise utilisation. La mauvaise utilisation

EXPLICATION DE TEXTE Le texte soumis à notre étude est extrait du quatrième discours de La Dioptrique de Descartes. Dans la problématique chère à l’auteur de l’union de l’âme et du corps, il convient de se demander comment l’âme peut se rapporter aux objets qui lui sont extérieurs. Telle est la difficulté abordée dans notre passage. Si l’âme n’est pas en son corps comme un pilote dans son navire, c’est parce qu’elle est unie à son corps d’une manière intime, telle que les évènements du corps

INTRODUCTION Note introductive: Nous serons menés ici à voir que la conception cartésienne de la conscience comme pure intériorité, comme "citadelle intérieure", est de nouveau à dépasser. "Autrui" est un terme abstrait, qui est dérivé du terme latin "alter" (autre, étranger, différent). Autrui, pour parler généralement, c'est cet autre ou ces autres avec qui je vis, que je rencontre, etc. Les questions que se posent les philosophes à son sujet sont 1) épistémologiques et 2) ontologiques

Dissertation "Puis - je me connaître moi même?" Analyse du sujet 2 termes importants : connaître et savoir Qu'est ce que le moi? > ce qui définit l'identité d'une personne On entre déjà dans la problématique. La question de savoir qu'est ce que le moi est une question de problématique. Si le moi s'identifie à la pensée, c'est la pensée consciente. Est ce que le moi s'identifie à la pensée consciente? Si oui, on exclut du moi tout ce qui n'est pas conscient : le corps Exclut aussi

La question du principe : fondement ou limite de la raison. "Monsieur, L'espérance que j'ai d'être bientôt à Paris est cause que je suis moins soigneux d'écrire à ceux que j'espère avoir l'honneur d'y voir. Ainsi il y a déjà quelque temps que j'ai reçu celle que vous avez pris la peine de m'écrire; mais j'ai pensé que vous ne vous souciez pas fort d'avoir réponse à la question qu'il vous a plu m'y proposer touchant ce qu'on doit prendre pour le premier principe, à cause que vous y avez déjà répondu

Lecture Analytique 1 Introduction : ● Auteur : Nicolas Malebranche, né en 1638. Famille aisé. Il étudie la philosophie d’Aristote et la théologie à la Sorbonne. Congrégation de l’oratoire en 1659. Prêtre en 1664. ● En feuilletant un livre de Descartes, il découvre une science à laquelle il adhèrera. ● Il publie De la recherche de la Vérité, sous une vision cartésienne. Premier livre traite de la sensation et de la perception, le second traite de l’imagination. ● Cet extrait issu

Pouvons-nous nous comprendre les uns les autres ? De la connaissance à la reconnaissance d'autruipage créée le 16/09/2003 |   |   Résumé: | | liens associés- comment comprendre les émotions d'autrui ? (notes diverses)  | PlanINTRODUCTIONI- Le traitement d’autrui dans la philosophie moderne (philosophie de la conscience) : autrui comme autre conscience ou subjectivité.II - Sartre : l’autre est indispensable à mon existence.A-L’existentialisme est un humanisme : autrui, condition de la conscience

Hume, Traité de la nature humaine, I, IV, 6 Commentaire de l’extrait Le premier paragraphe de notre extrait est une attaque contre la thèse cartésienne de l’identité personnelle établie par l’activité de la pensée (ou ce que nous pourrions appeler, en termes anachroniques, la conscience réflexive). On en trouve la démonstration dans la Seconde Méditation, « De la nature de l’esprit humain ; et qu’il est plus aisé à connaître que le corps ». Ce que Hume a lu dans cette Méditation et qui a retenu

L'extrême violence du problème de la vérité tel qu'il se pose à nous s'exprime de manière très ramassée. D'une part, dans une perspective cartésienne, reconnaissons tout de suite notre profond intérêt pour les connaissances "utiles à la conduite de la vie" : il est clair que nous mobilisons des savoirs (réels ou supposés), lors de chaque choix (dont certains engagent notre vie entière), pour les effectuer en "connaissance" de cause (photographie (c) Michael Buckingham). Lorsque, par exemple, vous