Cass 17 Mars 1987

Séance 1 L’IDENTIFICATION DU CONTRAT DE VENTE EXERCICE En vous appuyant notamment sur les documents ci-dessous, vous effectuerez un commentaire de l’arrêt du 12 octobre 1967. La séance n° 1 ne sera pas relevée au hasard DOCUMENTS - Cass. civ. 1ère, 12 oct. 1967, Bull. civ. I, n° 292 : SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, IL RESULTE QUE, PAR ACTE NOTARIE DU 12 JUILLET 1961 SE DONNANT LA QUALIFICATION DE

devait se faire au préjudice de la faillite4. Les solutions n’étaient pas très différentes dans les pays d’Afrique Noire francophone qui ont adopté, pour la plupart, les dispositions du Code civil et du Code de commerce, ainsi que celles de la loi du 4 mars 1889. De manière générale, le vendeur de meubles non payé pouvait exercer son droit de rétention dans les ventes au comptant et en toute hypothèse, l’action en résolution du contrat, conformément aux dispositions des articles 1184 et 1654 du Code civil

bien vendu et le rendant impropre à l’usage auquel on le destinait relève de l’appréciation souveraine des juges du fond (qd bien même, la C. Cass intervient parfois sur cette qualification). Or, selon une JP antérieure constante : « L’inconstructibilité constitue un VC de la chose vendue. » : Cass. civ. 3ème, 1er octobre 1997 Cass. civ. 3ème, 15 mars 2000 Solution : A suivre les précédents jurisprudentiels, l’inconstructibilité juridique d’un terrain reçoit la qualification de VC. 2) Condition

PARTIE CIVILE, 136148. § 1. – Conditions de la constitution de partie civile par voie d’intervention, 137-143. § 2. – Modalités de la constitution de partie civile par voie d’intervention, 144-148. 16-21. § 1. – Accusation exclusivement privée, 17. § 2. – Exclusion de la partie civile, 18. § 3. – Admission de la partie civile, 19-21. ART. 4. – RECONNAISSANCE DE LA PLACE DE LA VICTIME AU PROCÈS PÉNAL, 22-28. § 1. – Historique, 23-26. § 2. – Politique pénale contemporaine, 27-28. ART. 5. – NATURE

sans vie y compris pour des embryons de moins de 180 jours, un certains nombre de tribunaux ont considéré qu’en dessous de 180 jours ce n’est pas possible. A cela c’est ajouter un décret du 3 mars 1993 qui a était amené à considérer qu’aucun acte ne pouvait être octroyé en dessous de 180 jours. La Cour de cass. A décider que la position des tribunaux doit être condamné car la loi ne fixe aucun délai. « La ou la loi ne distingue pas, on ne doit pas distinguer». Un décret ne peut aller a l’encontre

Malgré le fait que cette exigence ne soit pas formulée expressément, il est admis que le fait du préposé, pour engager la responsabilité du commettant, doit être illicite. Ainsi doit-il présenter « les caractères du fait générateur de responsabilité »[17], voire d’un fait générateur d’obligation à réparation. La mise en œuvre de la responsabilité du commettant du fait de son préposé impose que soit établie en premier lieu et de façon certaine la faute du préposé. Si des termes de l’article 1384 alinéa

........................................ p. 17 § 1. La loyauté dans l'exécution....................................................................................................................................................... p. 17 A. Obligations du fournisseur..................................................................................................................................................................................... p. 17 B. Obligations du distributeur..............

ORIENTALE - CE 17 février 1950, Dme LAMOTTE - CE Ass 7 juillet 1950, DEHAENE - CE Ass 30 mai 1952, Dme KIRKWOOD - CE Ass 11 juillet 1956, Ass. AMICALES DES ANNAMITES DE FRANCE - CE Sect 26 juin 1959, SYNDICAT GENERAL DES INGENIEURS CONSEILS - CE Sect. 12 février 1960, Soc EKY - CE Ass 2 mars 1962, RUBIN DE SERVENS - CE Ass 19 octobre 1962, CANAL - CJCE 5 février 1963, VAN GEND EN LOOS - CJCE 15 juillet 1964, COSTA c/ ENEL - TC 15 janvier 1968, Cie AIR France - CE Sect 1er mars 1968, SYNDICAT

sociale de la cour de cassation datant du 30 mars 1999, il énonce que « le mensonge du candidat à l’embauche ne peut être sanctionné que s’il constitue un dol ». En effet, le mensonge peut être autorisé dans certains cas (I). Pour que le salarié soit sanctionné, il faudra que le mensonge soit considéré comme un dol, ce qui est devenu plus difficile après un revirement de jurisprudence amorcé par la chambre sociale de la cour de cassation le 30 mars 1999. (II) I) LE MENSONGE AUTORISE DANS

cause, en application de l'article 55 de la Constitution abandonnant ainsi la théorie de la loi écran. Conflit le droit de l'U-E et le droit interne · La CJCE le 15 juillet 1964 · La CJCE rendu le 9 mars 1978Les juges de la Commission européenne, explique les conséquences de ce principe de primauté de droit européen le juge est lié par la demande des parties et doit y répondre mais ne doit pas dire plus ce qui lui a été demandé. ·