Cass 3e Civ 20 Mai 1992

CABRILLAC (R.), Introduction générale au droit, Cours Dalloz, 3e éd., 1999. - J. CAILLOSSE, Introduire au droit, Montchrestien, coll. Clefs, 1999. - J. CARBONNIER, Droit civil, tome 1, Introduction, P.U..F., Collection Thémis, 26e édition, 1999. - G. CORNU, Droit civil, Introduction, Les personnes, Les biens, Montchrestien, 8e édition, 1997. - DEFRENOIS-SOULEAU (I.), Je veux réussir mon droit, Méthodes de travail et clés du succès, Dalloz, 3e éd., 1998. - J. GHESTIN ET G. GOUBEAUX avec la collaboration

retenue. Le 2d empire va abroger la disposition de la loi de 1849. Le système de la justice retenue sera dominant jusqu’à la fin du 2nd empire. 2) La loi du 21 mai 1872 ( !) C’est une loi importante. Le système juridictionnel administratif français va passer de la justice retenue à la justice déléguée par la loi DUFAURE DU 24 MAI 1872. (Min de la justice de l’époque). C’est dans l’histoire juridictionnelle française une loi très importante. Le contexte de son adoption est celui de la chute

aux fusions et opérations assimilées concernant les sociétés résidentes des Etats membres. Sous réserve de quelques exceptions, ces dispositions sont applicables aux opérations qui affectent les résultats d'exercices ouverts depuis le 1er janvier 1992, c'est-à-dire aux opérations qui ont pris effet, pour la société apporteuse et pour la société bénéficiaire des apports, au cours d'un exercice ouvert depuis cette date (Inst. 11 août 1993, 4 I-1-93 n° 60). 70 La directive communautaire 90/434/CEE

....................................................................................... 19 ARTS. ...................................................................................................................................................... 20 HISTOIRE ET GRANDES FIGURES. ........................................................................................................... 21 SOCIÉTÉ ET MÉDIAS. .......................................................................................

personne ne pourra plus se délier. 2e argument: L’engagement unilatéral ne peut être connu, car on ne connait pas le créancier. Argument infondé car parfois il y a un créancier et à défaut d’être connu il peut être à connaitre ex: retour du chat. 3e argument: comme on est seul on ne se rendrait pas compte. Argument pas infondé mais renvoi à une nécessité d’encadrer l’engagement unilatéral de volonté. Pas de raison de ne pas admettre l’engagement unilatéral de volonté. Qu’en dit le droit positif 

pas confondre discrimination et différenciation. L’égalité consacrée par notre Droit doit être comprise comme une égalité concrète et non une égalité abstraite. La CrJCE a d’ailleurs rappelé cette acceptation de l’égalité dans un arrêt en date du 31 mai 2001 intitulé « Des et Royaume de Suède contre Conseil de l’Europe ». La Cour affirme que le principe d’égalité de traitement ne vaut qu’entre deux situations comparables. De manière générale, on constate que la main mise étatique sur les couples diminue

raison même du changement de nature, pour parler de transformation (Cass. civ. 1e, 10 oct. 1995): Attendu, ensuite, que la transformation improprement qualifiée novation d'une obligation naturelle en obligation civile, laquelle repose sur un engagement unilatéral d'exécuter l'obligation naturelle, n'exige pas qu'une obligation civile ait elle-même préexisté à celle-ci ; http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1995X10X01X00352X000 Ce faisant, c’est une nouvelle application

législateur a attribué le contentieux de certains contrats aux juridictions judiciaires – qualification indirecte. Ce sont des contrats de droit privé par détermination de la loi. Exemples : Les contrats d’affermage des taxes communales - loi du 17 mai 1809, Les contrats relatifs à l’ordinaire des corps de troupes - loi du 22 avril 1905. 2. De son côté, le juge estime que certains contrats sont nécessairement des contrats de droit privé. Exemple : les contrats conclus entre les services publics

le service de ramassage des ordure ménagères « mission d’intérêt général … mais le droit administratif s’applique aussi au personnes privés chargé d’une mission de service publique. L’exorbitance du droit administratif a pour fondement la loi de 24 mai 1872 montrant si besoin en était les spécificités de la matière. Avant 1872 prévalait la théorie de la justice retenue, la décision juridictionnelle finale appartenait en principe au chef d’Etat. Les lois du 24 mais 1872 a constitué un tournant majeur

ou le droit de mener une vie de famille normale). Il y a d’autres principes d’essence plus collective comme le droit de grève ou le droit syndical ou le droit à la protection de la santé. Ce droit collectif marque une évolution de la société. - 3é catégorie : elle est moins précise que les précédentes car c’est les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République mais le préambule reste muet sur ces fameux principes. Il est donc revenu au juge et à la jurisprudence à partir de cette