Cass Crim 7 Septembre 2005

.......................3 A. B. II. A. DE LA DUREE DU PRET 3 Cass. civ. 1re, 19 novembre 1996 3 Cass. civ. 1re, 3 février 2004 3 DES VICES DE LA CHOSE PRETEE 4 Cass. civ. 2ème, 13 décembre 1973 4 Cass. crim., 17 septembre 2002 5 LE PRET DE CONSOMMATION ........................................................6 DE LA NATURE DU PRET DE CONSOMMATION 6 Cass. civ. 1re, 28 mars 2000 6 Cass. civ. 1re, 7 mars 2006 7 Cass. civ. 1re, 20 juillet 1981 8 Date de création du document : année

cour d'appel constatant que la dégradation des relations entre collègues au sein du service auquel appartenait la salariée n'était pas exclusivement imputable à celle-ci peut en déduire que son licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse. (Cass. soc. 12 janvier 2012 n° 10-23.583)- Une cour d'appel a pu décider qu'en n'informant pas l'employeur de l'annulation de son permis de conduire pour perte totale de ses points, un chauffeur routier n'a pas commis de faute professionnelle propre à justifier

appliquée. ». Ils permettent un contrôle des lois pénales (et plus généralement des lois prévoyant de quelconques sanctions ayant le caractère de punitions) par le Conseil constitutionnel [4]. On retrouve des principes similaires exprimés à l'article 7 de la Convention européenne des droits de l'homme [5]. En revanche, une certaine forme de rétroactivité peut résulter des évolutions de la jurisprudence : « En l'absence de modification de la loi pénale et dès lors que le principe de non-rétroactivité

Seance 1 Quel est le Sens de l’arrêt  Que ns dit la Cass ? Quelle est le Valeur  Appréciation de la solution rendue par le cass : - rapport à la morale A l’équité Au bon sens Contexte socio économique Le juge a-t-il appliqué au fait d’espèce la règle de droit ? 2 hypothèses : le juge a choisi la bonne règle de droit et dans ce cas a-t-elle été correctement appliquée et donc si elle a été correctement interprétée ? La cass a-t-elle eu une vision extensive de la règle de droit ou

perspectives de la législation funéraire qui avait été confiée à MM. Sueur et Lecerf au mois d'octobre 2005. Les recommandations de la mission se concentrent essentiellement sur deux objectifs : assurer la sérénité des vivants et le respect des défunts. La loi du du 19 décembre 2008 n'est que la traduction législative des recommandations de la mission. Le travail parlementaire a débuté le 7 juillet 2005 avec la première lecture devant le Sénat. Depuis l'adoption des lois dites « bioéthiques » n° 94-653

constitutionnelles prescrites par la Charte, fait la règle des tribunaux et ne peut être attaquée devant eu x pour cause d’inconstitutionnalité » (Cass. Crim. 11 mai 1833, S. 1833, 1, p. 357). Plus récemment, la Cour de Cassation a réaffirmé que l’exception d’in constitutionnalité d’une loi « ne peut être portée devant les tribunaux de l’ordre judiciaire » (Cass, Civ, 2 e , 20 décembre 1956, Bull civ. N° 714 p. 464). Pour le juge administratif, ce refus a été exprimé par l’arrêt de Section Arrighi

du contrat, de vérifier que le sous-traitant qui intervient bénéficie bien d’un certain nombre de garanties de paiement. S’il ne le fait pas, le seul fait de ne pas respecter la règlementation place le maitre de l’ouvrage en faute. ->Civ 3ème, 8 septembre 2010 (Bull 3ème, n°150) Difficulté peut apparaitre en ce qui concerne cette catégorie de faute : lorsqu’une règlementation vient imposer un devoir nouveau. Tant que cette règlementation n’est pas entrée en vigueur, il n’y a pas de faute à ne pas

programme d’orientation de l’action des Etats ou de la Communauté internationale, voire d'un catalogue de bonnes intentions, comme en témoignent par exemple les dispositions de la Charte de l'environnement adoptée par la loi constitutionnelle du 1er mars 2005 et désormais mentionnée dans le préambule de la constitution du 4 octobre 1958, selon lesquelles " Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé"  (art. 1er), et "Les politiques publiques doivent promouvoir un

Université Paris V Descartes Faculté de Droit 2014-2015 Année universitaire 2011-2012 L1Droit (UPA) PRINCIPES FONDAMENTAUX DU DROIT Cours de Madame le Professeur Olivera BOSKOVIC Fiche de séance de Travaux Dirigés n° 4, 5, 6 et 7 Table des matières PRINCIPES FONDAMENTAUX DU DROIT ........................................................................... 1 COURS DE MADAME LE PROFESSEUR OLIVERA BOSKOVIC ........................................................... 1 SEANCES N° 4 ET 5. L’APPLICATION

commettre une infraction, la fouille du véhicule est autorisée art 78-2-3 CP ou qu’elle se prépare a commettre un crime ou un délit. Les tribunaux ont plutôt interprétés restrictivement ce texte. 12/12/ 91(Dalloz 92 p 155) 1er ch.civ 25/10/2005 (Dalloz 2005 p 2902) Ind, bléssé, il refuse les soins et de se laisser conduire à l’hôpital. La police le soupçonne d’une infraction. La ch. décide qu’il n’y a pas de soupçon de résidence irrégulière. Autre ex : la dénonciation ne permet pas un contrôle