Cassation 27 Juillet 1937 Résponsabilité

relations, et qui inclut le droit commercial). 1. Domaine et définition des obligations Le droit des obligations est le droit des contrats et le droit de la responsabilité. Le droit des contrats permet de formaliser en des termes juridiques des engagements qui sont nécessaires aux échanges économiques. En droit de la responsabilité, on permet aux victimes d’un préjudice d’obtenir une réparation lorsque des victimes ont été injustement frustrées, soit dans leur intégrité physique ou morale, soit

entre le patient et le médecin ; autrefois, quand on évoquait la responsabilité du médecin, on se plaçait sur le terrain quasi-délictuel, donc il était presque impossible d’obtenir réparation. Cf Molière « le médecin malgré lui » « le médecin ne peut pas se tromper ». Mais le médecin a vu sont obligation modifié et la relation changé, car l’arrêt DOCTEUR NICOLAS c/ EPOUX MERCIER, du 20 mai 1936, la C.Cass  consacre la responsabilité contractuelle du médecin. Le juge pose comme principe qu’il se

philosophique, la responsabilité est le corollaire/ la condition de liberté. D’un point de vue purement pragmatique, la responsabilité est importante en raison du nombre croissant de dommages intervenant dans la vie quotidienne. C’est la responsabilité juridique. La notion de responsabilité au sens juridique va conserver une multitude de situations. Il peut y avoir des responsabilités civiles mais aussi une responsabilité pénale, il y a donc différentes formes de responsabilité. La responsabilité civile

domaine d’application du droit administratif…’’ ‡ Le droit administratif est un droit spécial, de responsabilité particulière, jugé par un juge spécial, autonome par apport au droit qu’on peut considéré comme commun (droit privé). Définition est issue d’un arrêt (considéré comme fondateur du droit administratif) du juge des conflits : Arrêt Agnès Blanco, 8 février 1873 : ‘‘considérant que la responsabilité qui peut incomber à l’état pour les dommages causés aux particuliers par le fait des personnes

faire par rapport à l'établissement d'utilité publique, qui est une personne privée. La différence entre les deux remonte à 1856 et à un arrêt de la cour de cassation à propos de caisses d'épargne : ce ne sont pas des personnes publiques, mais des établissements d'utilité publique. Cette distinction apparait dans cet arrêt de la cour de cassation. La première chose, c'est de se demander la qualification. On ne prend en considération cette loi que si elle est postérieure à 1856 (c'est rare que le contraire

ou de la collectivité12. En raison de ce caractère13, toute convention qui a pour objet ou pour effet d’en modifier la portée, d’en restreindre le champ d’application, d’amener quelqu’un à commettre une infraction ou d’exonérer son auteur de la responsabilité pénale qu’il encourt, est sans valeur. Il en découle trois conséquences majeures : 1.1 Il n’est pas permis de déroger au droit pénal par des convention particulières L’article 6 du Code civil dispose qu’on ne peut déroger, par des conventions

FRITCH) Texte intégral de la décision ………………………………………………………………………… Vu les autres pièces du dossier ; Vu la note en délibéré présentée le 6 décembre 2004 par M. Hoffer ; Vu la Constitution, notamment son article 74 ; Vu la loi organique n° 2004-193 du 27 février 2004 portant statut d'autonomie de la Polynésie française ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Agnès Daussun, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Piwnica, Molinié

titre onéreux, la nullité d'une clause rejaillissait sur l'ensemble du contrat, le contrat entier devant être annulé. Dans la seconde moitié du XIXème siècle, la Cour de Cassation a élaboré un principe de solution commune pour tout les types de contrats. La jurisprudence a décidé d'abolir cette distinction et la Cour de Cassation a posé une règle commune dans un arrêt de la Chambre des requêtes du 3 juin 1863. Il n'y a plus qu'une seule règle. Lorsqu'une clause est entachée de nullité, la nullité

Responsabilité Civile Intro Responsabilité : C'est l'obligation de répondre de ses actes devant une autorité, c'est-à-dire d'en assumer les conséquences. La responsabilité civile : l'obligation de répondre devant la justice d'un dommage et d'en réparer les conséquences en indemnisant la victime.  Son objectif principal est donc la réparation, qui consiste à rétablir un équilibre rompu par l'auteur du dommage.  La responsabilité civile présente également d'autres aspects : aspect

au contrat, le principe pour le droit de la loi applicable -> principe autonome. Ex : acculturation juridique : En Allemagne, les SARL, en 1965. En 1966, le droit des sociétés importées d’Allemagne. De grande Bretagne import des sociétés a responsabilités limité, sans capital social. Au Québec, c’est la fiducie qui est importé en France. * On veut que notre droit puisse répondre aux demandes des investisseurs sur le territoire français. * D’autre phénomène entre en jeu pour appliquer