Cassation Com 19 Mai 1998

nombreux actes jugés contraires aux dispositions énumérées plus haut font l’objet de différentes publications : * Circulaire du juillet 1998 qui dresse un premier bilan de l’application de l’article 432-14 du code pénal. * Rapports de la MIEM (Mission Interministérielle sur les Marchés Publics) * Comptes rendus de la jurisprudence de la Cour de cassation (depuis 2000) * Les chroniques du professeur LINDITCH * Les exemples de violation * Au moment de la définition du besoin

juge de caractériser une clause abusive qui n'est pourtant pas sur la liste noire ou grise , pour ce faire il apprécie le caractère abusif de la clause en fonction du contrat dans lequel elle est inséré : Cass 3°civ 24 octobre 2012 : la Cour de cassation refuse de considérer comme abusive la clause = pouvoir du juge sur la détermination du caractère abusif de la clause. 3e chambre civile de la Ccass a rendu un arrêt le 24 oct. 2012, relatif aux clauses de forces majeures, le droit de la responsabilité

promesse de vente qu'il contenait. Il a en outre été jugé que les conventions entre associés sont valables dès lors qu'elles ne sont pas contraires à une règle d'ordre public, à une stipulation impérative des statuts ou à l'intérêt social (Cass com 7 janvier 2004, « Société OPE Intermarché c/ Malinge », cf annexe document 2). Notamment, le pacte ne doit pas être contraire à une disposition impérative du droit des sociétés, c'est-à-dire à une disposition dont le législateur a précisé que toute

une activité civile. Bien que semblable à celle exercée par ces derniers, l’activité d’intermédiaire en placement de produits financiers n’avait pas été classée avant un arrêt du Conseil d’Etat du 21 décembre 2007. Faits Les époux A. ont crée en mai 1992 une Société à responsabilité limitée en optant pour un régime réel d’imposition. Celle-ci pratiquait à la fois les activités de courtage en assurance et celle d’intermédiaire en placement de produits financiers. Suite à une vérification de comptabilité

un chéquier), · Intellectuelles (dans un arrêt de la Cour d’appel de Versailles, il a été reproché à un banquier de ne pas avoir alerté son client par rapport à une opération dont le montant était inhabituel au regard des habitudes du client), Cass. Com. 27 février 1996.La faute du banquier a été pu retenue quand il accorde par exemple un crédit excessif.Art L.650-1 du code de commerce : principe de non responsabilité des banquiers, du fait des crédits consentis. Titre premier : le devoir

Efficacité du contrat ▫ Doc. n° 4 Com., 12 février 2008, p. 06-19204, inédit A/ Prix déterminé ou déterminable 1/ Article 1591 C. civ. ▫ Doc. n° 5 Com. 12 novembre 1997, p. 95-14214, inédit re ▫ Doc. n° 6 Civ. 1 , 24 février 1998, p. 96-13414, B. I n° 81 re ▫ Doc. n° 7 Civ. 1 , 14 décembre 2004, p. 01-17063, B. I n° 327 e ▫ Doc. n° 8 Civ. 3 , 12 septembre 2006, p. 05-15998, inédit e ▫ Doc. n° 9 Civ. 3 , 26 septembre 2007, p. 06-14357, B. III n° 159 ▫ Doc. n° 10 Com. 8 avril 2008, p. 06-18042, B.

créancier sur son patrimoine, quel que soit le montant des dettes sociales, puisqu’il en est responsable indéfiniment (C. civ., art. 1857 pour la société civile ; C. com., art. L. 221-1 pour la SNC). Dans les sociétés à risques limités, les associés courent uniquement le risque de ne pas récupérer ce qu’ils ont apporté à la société (C. com., art. L. 223-1, L. 225- 1, L. 227-1). Si l’actif social est insuffisant pour rembourser les créanciers, ceuxci ne peuvent se retourner contre le patrimoine propre

GACIV/12/2008/0010 Les grands arrêts de la jurisprudence civile, 12e édition 2008, p. 95 Type de document : 156 Décision commentée : Cour de cassation, 1re civ., 12-07-1989 n° 88-11.443 Numéro du document : Publication : Indexation CONTRAT ET OBLIGATIONS 1.Cause 2.Cause illicite ou immorale 3.Cocontractant 4.Connaissance 5.Mobile déterminant CAUSE. DÉFINITION. EXISTENCE. CAUSE DE L'OBLIGATION. LICÉITÉ. CAUSE DU CONTRAT Civ. 1re, 12 juillet 1989 (Bull. civ. I, n° 293, p. 194, JCP 1990. II. 21546

Commentaire d’arrêt CCas, 3e chambre civile, 29 avril 2009 : la responsabilité contractuelle du fait d’autrui  Par un arrêt en date du 29 avril 2009, la troisième chambre civile de la Cour de cassation fait une nouvelle application de la responsabilité contractuelle du fait d’autrui. A la suite de l’encombrement du sous-sol, des remontées d’odeurs et de la défectuosité de la pompe électrique du chauffe-eau, les locataires d’une maison assignent les bailleurs en réparation de leur trouble de jouissance

Partielle ou inexistante CAUSALITE IMMUNITE 1) Ordre de la loi 2) Commandement de l’autorité légitime 1) Faute contributive de la victime (partielle) 3) Légitime défense 2) Absence de discernement (inexistante) : Arrêts Lemaire et Derguini, 9 mai 1984 4) Consentement de la victime Deux théories utilisées par la jurisprudence selon les cas : 1) Équivalence des conditions 2) Causalité adéquate Il existe un régime d’immunité pour les … agissant dans le cadre de leurs fonctions: 1) Agents de l’Etat