Cassation Commerciale 28 Février 1983

Bull.civ., n°5. Faire la fiche d'arrêt. -Cass. Ass.plén. 7 février 1986, Bull.civ., n°2( 2arrêts). Faire la fiche d'arrêt. -Cass. 1 ere civ., 20 mai 2010,pourvoi n°09.10086. Faire un plan détaillé et une introduction rédigée du commentaire de l'arrêt. Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du jeudi 8 octobre 2009 N° de pourvoi: 08-12693 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : 

Dit

réparer le préjudice causé.Cour de CassationDemandeur au pourvoi : Société DuminvestDéfendeur au pourvoi : Société Queen Elisabeth Hôtel et Hôtel Princes de GallesDécision : Arrêt de rejet. 3. Quelles sont les thèses en présence devant la cour de cassation ?La cour d'appel considère que l'hôtel voisin est responsable, mais elle considère aussi que les entreprises qui font les travaux de réparation constituent des voisins occasionnels et sont donc également responsables des troubles anormaux de voisinage

 412-11 du Code du travail. C'est normalement à l'employeur que revient l'initiative d'engager la négociation. L'obligation d'engager la négociation est pénalement sanctionnée comme une entrave au droit syndical (C. trav., art. L. 153-2). La Cour de cassation cantonne le domaine de la sanction pénale à l'obligation d'ouvrir la négociation ; le comportement de l'employeur au cours des discussions, notamment l'absence de proposition, ne peut caractériser le délit (Cass. crim., 4 oct. 1989, no 88-86.163

judiciaire, état-civil, libertés individuelles, et en l'espèce les litiges provoqués par les décisions du Conseil de la concurrence). Cependant, ces exceptions précises et limitées à la répartition classique des compétences sont strictement interprétées (CC, 28 juillet 1989, Police des étrangers, non-conformité à la Constitution d'une disposition législative donnant compétence aux tribunaux judiciaires pour connaître des recours formés contre les arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière des étrangers

antérieure : TC, 8 février 1873 BLANCO Compétence-responsabilité: la responsabilité de l’administration est prise en compte TC, 30 juillet 1873 PELLETIER : Responsabilité faute personnelle et faute de service Distinction: Le général Landriault, commandant l’état de siège dans le département de l’Oise a saisi le premier numéro d’un journal publié par M. Pelletier. Il a été condamné à lui payer des dommages et intérêts pour motif d’avoir commis une faute personnelle. CE, 10 février 1905 GRECCO Responsabilité

2003 II.  3  LES EFFETS DE LA CESSION DE CREANCE Com., 28 octobre 1986 ère Civ. 1 , 9 novembre 1993 8  8  9  9  11  ère 12  ère 12  Civ. 1 , 5 janvier 1999 Civ. 1 , 19 juin 2007 Date de création du document : année universitaire 2010/2011 Consultez les autres fiches sur le site de la FDV : http://fdv.univ-lyon3.fr 2 Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons. Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale 2.0 France Vous êtes libres : • de reproduire, distribuer

Titre 2 La responsabilité de l'administration et de ses agents TC, 8 février 1873, BLANCO met fin définitivement au principe d'irresponsabilité entourant l'action administrative, en affirmant l'autonomie du droit de la responsabilité administrative TC, 8 février 1873, BLANCO, le commissaire du gouvernement David expose ses observations : “ les faits en cause ne peuvent être soumis aux principes établis par le code civil pour les rapports de particuliers entre particuliers. La responsabilité de

1) Les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire Au terme de l’art 560 du code de commerce, « les procédures des difficultés de l’Entreprise sont applicable à tout commerçant, à tout artisan et à tout société commercial, qui n’est pas en mesure de payée à l’échéance ses dettes exigibles, y compris celles qui sont nées de ses engagements conclus dans le cadre de règlement amiable prévus à l’art 556 ci-dessus ». En réalité ce sont les mêmes conditions requises

chapitre.   1) Les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire  Au terme de l’art 560 du code de commerce, « les procédures des difficultés de l’Entreprise sont applicable à tout commerçant, à tout artisan et à tout société commercial, qui n’est pas en mesure de payée à l’échéance ses dettes exigibles, y compris celles qui sont nées de ses engagements conclus dans le cadre de règlement amiable prévus à l’art 556 ci-dessus ».  En réalité ce sont les mêmes conditions requises pour

fondamentale. Cette jurisprudence fût établie selon le pourvoi  02-40273 par la Cour de Cassation le 28 mai 2003. Cependant l’interdiction d’une certaine tenue d’un employé par son employeur ne doit pas être arbitraire et doit nécessairement être justifiée par un impératif de sécurité ou par l’intérêt de l’entreprise. Par exemple, en cas de manipulation de produit dangereux (circulaire DRT n°5 datant du 5 mai 1983). En revanche, si une des conditions n’est pas remplie, l’employée dispose de la liberté