Cayzeele Ce Ass 10 Juillet 1996

un REP contre des actes administratif unilatéraux décisoires. Un acte administratif unilatéral décisoire : modifie une situation juridique, il fiat grief. Un contrat n’est pas un acte unilatéral : pas de REP contre lui. Principe nuancé : contrat, 1996, doc 2 : portée. Arrêt Fairvesta/ Numericable, 2016 : évolution, arrêt peu ne pas être décisoires, il peut-être de droit souple pas d’effet juridique, condition : ils doivent produire des effets notables sur des personnes : sorte de rééquilibrage

concernent toutes les facettes du recours pour excès de pouvoir. Ainsi les actes qu’on peut attaquer par un recours pour excès de pouvoir sont plus nombreux : clauses réglementaires d’un contrat (CE Ass. 10 juillet 1996 Cayzeele), contrat lui-même dans le cadre du déféré préfectoral (CE Sect. 26 juillet 1991 Commune de Sainte-Marie) ou des contrats de recrutement d’agents publics (CE Sect. 30 octobre 1998 Ville de Lisieux). En outre le caractère objectif est remis en question par la tierce opposition

des contrats administratifs : Récemment, le juge administratif a admis le REP formé par des tiers contre le recrutement d'agent public (CE, sect., 30/10/1998, Ville de Lisieux). Juste avant, le juge avait admis le REP d'un tiers contre les clauses réglementaires d'un contrat, à condition qu'elles soient divisibles de celui-ci (CE, ass., 10/07/1996, Cayzelle). Puis, le juge a admis d'annuler, sur la demande des tiers, les actes préparatoires au contrat et qui s'en détachent (CE, 4/08/1905, Martin)

sec., 6 novembre 1936, Arrighi. Le Conseil d'Etat est incompétent pour juger de l’inconstitutionnalité d’une loi parce que la loi est un acte législatif et le JA a pour fonction de juger l’administration et non le parlement. La réforme du 23 juillet 2008 instituant la QPC permettant à un particulier d’invoquer une atteinte portée à ces droits et libertés par une loi n’a pas donné compétence au Conseil d'Etat pour juger de la constitutionnalité de la loi. Il a prévu un système de renvoi par les

demande de tout intéressé, annuler un acte administratif unilatéral garantissant ainsi, conformément aux normes constitutionnelles, internationales et légales, et « conformément aux principes généraux du droit, le respect de la légalité » (arrêt CE Ass. « Dame Lamotte » du 17 février 1950). Aux deux modes d’action de l’administration correspondent donc deux recours contentieux différents de par leur nature, leurs fonctions et leurs implications. Cependant, en pratique, la distinction n’est pas aussi

dispose de moyen classique de contrôle par recours contentieux, le juge administratif a vu se renouveler ses moyens de contrôle par recours d'une part (I), de même qu'il a vu ses compétences progresser avec les deux réformes du 30 juin 2000 et du 23 juillet 2008 d'autre part (II). 4minutes intro. I) L'affirmation de moyens de contrôle par recours renouvelée Selon Edouard de Laferrière dans son Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux, une distinction fondamentale s'opère

Les implications nouvelles du principe de sécurité juridique en droit administratif Note sous CE, Ass., 16 juillet 2007, Société Tropic Travaux Signalisation Fabien BOTTINI Docteur en droit public Chargé de cours à l’Université du Havre I. La sécurité juridique, facteur d’un renforcement des garanties offertes aux justiciables A. La reconnaissance du droit des justiciables de ne pas voir leur situation bouleversée par un changement de jurisprudence B. La reconnaissance d’un droit d’action

juge prime sur la loi. Sarran Levacher, 30 octobre 1998, Conseil d’Etat Dans l’ordre interne, la Constitution prime sur les traités. Koné, 3 juillet 1996, Conseil d’Etat Lorsqu’un traité s’oppose à un principe fondamental reconnu par les lois de la République, alors la loi s’applique au détriment du traité. Commune de Porta, 8 juillet 2008, Conseil d’Etat Le juge administratif n’est pas compétent quand à exercer un contrôle de conventionalité entre deux traités. Société

contre les actes administratifs, par voie d’action, est possible mais il se limite aux actes de puissance publique non réglementaires. - Il est ouvert de plein droit contre tous les actes faisant grief, même s’il n’est prévu par aucun texte C.E., Ass. – 17 février 1950 – Dame Lamotte = la loi de 1943 qui dispose que l’octroi d’une concession ne peut faire l’objet d’aucun recours administratif ou judiciaire n’a pas pu exclure le REP devant le Conseil d'État car ce recours est ouvert même sans texte

pas une qualification contractuelle ou réglementaire. Arrêt CE 25/11/1994 Société Aticam et autres. De plus, sont des contrats administratifs les marchés publics et les contrats de partenariat Concernant les marchés publics : TC 5 juillet 1999, Commune de Sauve : un marché public est un contrat de droit privé. Revirement, aujourd’hui ces contrats sont qualifiés par le législateur de manière directe, de contrat administratif. C’est l’article 2 de la loi du 12 décembre 2001, MURCEF