Cedh 21 Janvier 1999

personnes publiques 2 il y a une des deux parties qui est une personne publique 3 les contrats concluent entre deux personnes privées peuvent ils être des contrats administratif ?   Les contrats entre personnes publiques. Tribunal des Conflits, 21 mars 1983 UAP, principe : un contrat conclut entre deux personnes publiques est un contrat administratif. Exception : « eu égard à son objet, il ne fait naître entre les parties que des rapports de droit privé. » Là le contrat ne serait pas administratif

décembre 1983, Office municipal du tourisme de la vallée de X…Cela signifie qu'un EP en droit fiscal est la même chose qu'en droit administratif. Par contre, lorsqu'il existe une incompatibilité le juge fiscal se réserve le droit d'adapter les notions CE, 21 novembre 1981, Leleu. Cela peut aller jusqu'à écarter complètement les notions de droit civil ou administratif lorsque l'incompatibilité est absolue :CE, sect., 12 juillet 1974, SA X… Il est certain que le juge fiscal n'est pas tenu par les qualifications

immeuble par destination (bétail rattaché à une exploitation agricole). On s’est demandé si cette qualification de chose devait se rattacher aux chiens d’aveugles par exemple. Un jugement rendu par le tribunal de grande instance de Lille, le 23 mars 1999, les juges lillois ont considéré que le chien guide d’aveugle doit être considéré comme une « prothèse vivante » au service de la personne non voyante. Exemple : L’embryon in utero n’est pas considéré en droit français comme une personne. Juridiquement

fiscal, il peut modifier le montant de l’impôt mis à la charge du contribuable. - Dans le contentieux des pensions civiles et militaires de retraite il appartient au juge de se prononcer lui-même sur les droits des intéressés (V. par exemple CE, 7 janvier 2004, 2 arrêts, requête numéro 232465, requête numéro 225451, Colombani et Gresselle : Rec. p.1 ; AJDA 2004, p.1653, note Dord). Dans le cadre du plein contentieux subjectif, le requérant peut soulever des moyens autres que ceux résultant de la violation

la constitution de 1946, ces principes politiques, économiques et sociaux énoncés dans celui-ci ont été consacrés : Décision du 16 juillet 1971 relative à la liberté d’association, qui reconnaît une valeur juridique au préambule. Décision du 15 janvier 1975 sur l'interruption volontaire de grossesse. En plus du droit à la santé consacré à cette occasion, le conseil a aussi consacré l'égalité homme-femme, le droit d'asile, la liberté syndicale, le droit de grève et le droit à l'emploi. Ces principes

république semble inéluctable. Seules 4 personnes peuvent saisir le CC : PDR, PM, PDT de l’AN et PDT du sénat. Mais trois premiers était d’accord. Seule possibilité pour saisir : pdt du Sénat PDT sénat a saisit deux fois CC. Alain Poher pour ratifié CEDH. (35 ans a la ratifier). Rôle important dans défense des LP. CC a déclaré le texte qui lui été soumis non conforme a la C°. Dans ses visas le CC se contentait de dire « vu la C° » habituellement > ICI, il a ajouté « , et notamment son préambule »

administratifs unilatéraux). Didier : 1999 Q° : article 6-1 peut-il s’appliquer à l’encontre du rapporteur lors des débats et du vote ? CE  l’article 6-1 ne peut pas être invoqué et la présence du rapporteur n’a pas constitué une méconnaissance du principe d’impartialité ni de celui des droits de la défense. Kress contre France : 2001 Q° : la présence du commissaire du gouvernement lors du délibéré contredit-il le principe d’impartialité de l’article 6§1 ? CEDH  le principe d’impartialité est remis

Exercices de fond : I - LA LIBERTE DU MARIAGE Document n° 1 : Document n° 2 : Document n° 3 : Document n° 4 : Req., 27 déc. 1944, D. 1945, p. 121. Cass. soc., 7 fév. 1968, D. 1968, p. 429. CEDH, 17 oct. 1986, JDI [Clunet] 1987, p. 796, chron. P. Rolland et P. Tavernier Observations de Jean-Jacques Lemouland sous CEDH 11 juillet 2002, D. 2003, som. p. 1935. II – LES FIANÇAILLES A) La rupture des fiançailles Document n° 5 : Document n° 6 : Document n° 7 : Document n° 8 : Document n° 9 : Civ., 30 mai

supériorité des traités sur les lois posée par l’article 55 de la Constitution "présente un caractère à la fois relatif et contingent", contrairement à la supériorité de la Constitution qui est absolue et permanente (décision « IVG » n° 74-54 DC du 15 janvier 1975, p. 19).Cpdt, le CC par la suite a cherché à s’assurer que le législateur ne méconnaissait pas de façon « directe » l’article 55C°. En tant que juge électoral, il a jugé qu’il lui appartenait de ne pas faire application d’une loi qui serait contraire

d’Amnesty International ayant déclaré : « sa mort devrait servir à rappeler l’importance de la célérité de la justice pour les crimes contre les droits de l’homme, à laquelle Pinochet lui-même a échappé ». La Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) insiste sur le rôle du juge dans le respect du délai raisonnable. Les législateurs nationaux se doivent de doter les juridictions du pouvoir de fixer les délais et d’en assurer le respect par les parties. Quant au juge, il peut accélérer le déroulement