Cessation de paiements

tribunal compétent.              Ce jugement est ainsi prononcé à la demande du chef d’entreprise, à condition qu’il fournisse les documents prévu à l’art 562 du Code de Commerce, dans un délai ne dépassant pas quinze jours qui suit la date de cessation de paiement.  Il peut être demandé aussi par l’un des créanciers quelque soit le nombre et la nature de sa créance[2] sur demande du syndic ou de l’un des contrôleurs. Cette qualité est réservée également au ministère public ou au tribunal d’office[3]

d’entreprise doivent respecter ces principes fondamentaux de la concurrence en économie de marché, sous peine d’être sanctionnés par une autorité de régulation. C – les interventions des mandataires de justice Lorsqu’une entreprise est en cessation de paiement, le tribunal compétent désigne un ou plusieurs administrateurs judiciaires chargés de gérer l’entreprise au mieux des intérêts de ses salariés et de ses créanciers et si possible de la redresser. En cas d’échec de cette procédure de redressement

FAILLITES ET REGLEMENTS JUDICIAIRES DE LA REHABILITATION ET DES BANQUEROUTES ET AUTRES INFRACTIONS EN MATIERE DE FAILLITE Titre I : Des faillites et règlements judiciaires 215-388 57-91 215-357 57-86 Chapitre I : De la déclaration de cessation de paiement 215-218 57-58 Chapitre II : Des jugements de faillite et de règlement judiciaire 219-230 58-61 Chapitre III : Des voies de recours 231-234 61 Chapitre IV : Des organes de la faillite et du règlement judiciaire 235-241 62-63 Section

L’objectif était de vendre des bougies en forme de statue de la Liberté et de promouvoir les bougies désodo¬risantes. L’entreprise avait fortement investi dans cette nouvelle production. Trois années plus tard: très peu de commandes, une cessation de paiement, un dépôt de bilan et une condamnation des membres du comité de direction par le juge pour n’avoir pas effectué d’étude de marché préalable. En conclusion: la sécurité de l’entreprise et de ses dirigeants est de n’omettre aucun point de

la somme de 3.064.228,57dh en principal compte non tenu des intérêts, mais après que la société ORBONOR ait entamé les démarches nécessaires pour percevoir sa créance, il s’est avéré que la société des moulins de sidi slimane est en état de cessation de paiement, ce qui a poussé la société créancière à demander l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société débitrice.   Le tribunal de première instance de rabat, a prononcé un jugement consistant en l’ouverture de

Mandataire liquidateur Introduction Lorsqu’une entreprise est en cessation de paiement, elle peut faire appel à des mandataires de justices qui la dessaisiront de son entreprise. C’est-à-dire qu’un juge, généralement du tribunal de commerce, nommera un administrateur judiciaire qui tentera de redresser la gestion de l’entreprise. En cas d’échec, le juge fait alors appel à un mandataire liquidateur, ou liquidateur de justice. I- Qu’est-ce qu’un mandataire liquidateur ? Un mandataire liquidateur

la banqueroute s’entend de nos jours comme un délit visant les dirigeants directs ou indirects d’entreprises et d’activités de toute nature ayant fait l’objet d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire et se trouvant en cessation de paiement pour cause d’insolvabilité réelle ou feinte. Traiter d’un tel sujet est à la fois d’un intérêt juridique et économique dans la mesure où il permet non seulement de connaître le régime juridique de cette infraction, mais aussi de sécuriser

Cependant, même si aucune décision de cette nature n’a été publiée, il subsiste le risque qu’elle soit en état de cessation des paiements et la cession pourrait être annulée si la vente est conclue pour un prix notablement inférieur à la valeur réelle du fonds ou si même conclue à un prix correspondant à la valeur du fonds, l’acquéreur connaissait l’état de cessation de paiement . En l’espèce, nous admettrons que rien ne s’oppose à la vente du côté du vendeur. b) Concernant le cessionnaire

il continuait d’apporter son concours financier au débiteur alors que la situation de ce dernier était irrémédiablement compromise, et risquait de se voir reprocher d’avoir entretenu une apparence de solvabilité et retardé la déclaration de cessation de paiement, et de ce fait de voir sa responsabilité engagée sur le fondement d’un soutien abusif. Dans les deux cas, le créancier risquait de se voir condamner à des indemnités d’un montant bien supérieur à celui du crédit consenti. Conscient du dilemme

judiciaire Paragraphe I : Engagement de la responsabilité personnelle des dirigeants sociaux A : Les responsabilités envers les associés B : Les responsabilités envers les tiers Paragraphe II : Responsabilité aggravée en cas de cessation de paiement A : Règlement amiable et bénéfice d’un moratoire B : Comblement du passif et action en extension des sanctions patrimoniales Section II : L’extension Paragraphe I : Les causes d’extensions de redressement judiciaire A : Abus