Commentaire D Une Qpc

 Commentaire d'arrêt: Cass.AP 29 juin 2010, n° 10-40001 et 10-40002 Il a été établit que pour assurer la bonne administration du droit, le respect de la hiérarchie des normes est supposé fondamental. Le contrôle de ces normes appartient au conseil constitutionnel qui veille à la conformité de celles ci à la constitution: c'est le contrôle de constitutionnalité mais également au respect des dispositions internes par rapport traités internationaux: c'est le contrôle de conventionnalité

l’homme Ch. Chambre Chap. Chapitre Chron. Chronique Circ. Circulaire Civ. Chambre civile de la Cour de cassation CJUE Cour de justice de l’Union européenne Cons. Const. Conseil Constitutionnel Constitutions Revue Constitution comm. Commentaire Crim. Chambre criminelle de la Cour de cassation D. Recueil Dalloz DC. Contrôle de constitutionnalité des lois ordinaires, lois organiques, des traités, des règlements des Assemblées DDHC Déclaration des droits de l’homme et du citoyen

contraires à la constitution, mais loi pas supprimée Page 1 sur 6 France : non promulgation des dispositions inconstitutionnelles/ ou promulgation avec réserve d’interprétation II- Observations relatives à la révision constitutionnelle de 2008 A- Commentaire des articles 61-1 et 62 Tout en conservant le contrôle a priori, concentré, et par voie d’action, le pouvoir constituant dérivé a ouvert la possibilité d’un contrôle a posteriori. Les citoyens, parties à un procès, pourront désormais à cette occasion

AMORCÉE DU DROIT DE LA FAMILLE : L’amorçage de la fondamentalisation du droit de la famille transparait à travers deux mouvements : En premier lieu la Cour EDH exerçait jusque là son monopole en la matière (A), et en second lieu, l’introduction de la QPC en droit français a permis l’émergence d’une JP constitutionnelle des droits fondamentaux en adéquation avec la JP conventionnelle (B). A – La fondamentalisation monopolisée par la CrEDH : Les droits fondamentaux sont au centre du discours moderne

Commentaire de la décision n°2012-233 du Conseil Constitutionnel Montesquieu écrivait dans L'Esprit des lois II, 2 : « Lorsque le peuple donne ses suffrages, ils doivent être publics ». Aujourd’hui, ce principe est désuet et le secret des suffrages est un principe primordial lors des élections afin de garantir l’indépendance et l’anonymat de l’électeur. Dans le texte étudié, se pose la question de secret du vote et de la publicité des votants. Le document étudié est une décision du Conseil Constitutionnel

cette notion de droits et libertés est suffisamment large pour permettre des recours nombreux. Les normes de références utilisables dans le cadre de la QPC sont la constitution elle-même, son préambule et les textes auxquels il renvoie (DDHC, préambule de 46 et les PFRLR, et la charte de l'environnement). Mais le contentieux de la QPC ne s'intéresse pas seulement à l'interprétation de ces textes. Il arrive en effet parfois que la violation d'une règle en matière institutionnelle, donc qu'une

sur des taxes à peu près similaires il y a des positions un peu différente =relativité des critères (ds certains cas on va considérer qu’il y a une prestation, ds une autre non) SEANCE 2. Principes d’égalité et de non discrimination Pas de commentaire d’arrêt CEDH/CJUE pour les partiels Pas de restrictions sur les titres de parties !!! Interrogation écrite porteront sur tous le cours vu avec Collet+ ce qu’on a vu en TD Méthodologie : pr les fiches d’arrêt faire aussi le plan détaillé I et

(Kelsen : la légitimité d’une norme dépend de sa conformité à la norme supérieure) --> souveraineté du peuple – normes fondamentales (Marbury / Madison) · le contrôle de constitutionnalité défend les libertés et les droits fondamentaux --> QPC : a posteriori 16 juillet 1971 liberté d’association : le Conseil Constitutionnel se déclare compétent dans le contrôle de constitutionnalité · créateur de droits --> jurisprudence avec une valeur constitutionnelle · gardien des institutions (surveiller

PRÉCISIONS SUR LE DROIT CONSTITUTIONNEL AU PROCÈS ÉQUITABLE À PROPOS DE LA DÉCISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL 2010-10 QPC DU 2 JUILLET 2010 CONSORTS C. ET A. DAMIEN FALLON P.U.F. | Revue française de droit constitutionnel 2011/2 - n° 86 pages 265 à 280 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-francaise-de-droit-constitutionnel-2011-2-page-265.htm ----------------------------------------

Séance 3 – Droit administratif Commentaire Arrighi 1936 : « « (…) VU les lois constitutionnelles des 25 févr. et 16 juill. 1875 ; les lois des 7-14 oct. 1790 et 24 mai 1872 ; l'art. 36 de la loi du 28 févr. 1934 ; le décret du 10 mai 1934 ; Sur le moyen tiré de ce que l'art. 36 de la loi du 28 févr. 1934, en vertu duquel ont été pris les décrets des 4 avr. et 10 mai 1934, serait contraire aux lois constitutionnelles : Considérant qu'en l'état actuel du droit public français, ce moyen n'est