Comparaison Kant Et Platon

faisant l'objet de jugements de valeur contradictoires. AME : initialement (anima = mouvement), principe de vie et de pensée distinct du corps mais qui le coordonne et l'unifie (Leibniz).Progressivement, est devenue immatérielle voire éternelle (Platon, christianisme). Le dualisme distinguant l'âme du corps (chez Descartes par exemple) pose la question de leurs relations en l'homme. AMOUR-PROPRE : chez Rousseau, il s'agit d'un sentiment artificiel né dans la société. Chacun fait plus de cas de

nature le régime de l’opinion, et c’est d’ailleurs à ce titre qu’elle est inséparable de l’existence d’une sphère publique de libre expression de ces opinions. Sur ce thème, le lecteur pourra d’abord se reporter par exemple au texte fondamental de Kant, Réponse à la question : Qu’est-ce que les Lumières ?[2] d’une part, au livre sur L’espace public de Jürgen Habermas[3] d’autre part, concernant le difficile destin du principe de « publicité » (Publizität, Öffentlichkeit) dans les sociétés démocratiques

plus ou moins compatibles possédant un pouvoir de conviction seulement perceptible de l’intérieur. Chaque culture se refermerait sur soi comme une sorte d’idiome autonome, idiolecte reflétant pour soi seul une conception originale du monde. Toute comparaison serait téméraire ; que dire alors du moindre essai de hiérarchie ? Science, religion, philosophie, tout est équivalent puisque tout est reflet d’une conception singulière du monde et que les critères qui permettraient de les distinguer sont eux-mêmes

question du sens de l'être est à la fois la plus évidente, car la première, et en même temps la plus compliquée, cela car manquant de référentiels, les philosophes ne savent à quoi la rattacher de plus général afin de pouvoir complètement la cerner. Platon pensait que le monde des idées existait de manière concrète, à la manière des êtres réels et donc qu'il représentait une réalité à part entière, alors que maintenant les philosophes admettent que les idées ne sont que des propositions logiques, mais

Le savant et le politique Max Weber 1919 Première partie : le métier et la vocation de savant La vocation scientifique Comment se présente le métier de savant, au sens concret du mot? Comparaison avec les États-Unis : le développement récent du système universitaire en science allemands va dans le sens des États unies c'est a dire que les universités sont devenues des entreprises du capitalisme d'état. Les universités ont maintenant des moyens considérables qui induise l'application d'un

exemple, l'interrogation sur ce que pourrait être un "état de nature" de l'homme apparaît spécifiquement au XVIIIième siècle, c'est-à-dire au moment où l'on commence à s'interroger sur l'existence de civilisations différentes, et sur leur éventuelle comparaison. En cherchant à concevoir un tel état, on tente de se donner les moyens de revenir en deçà de l'état social, et par là d'en comprendre la genèse. D'une manière analogue, l'émergence d'un mouvement écologiste vers la fin du XXième siècle se fait

bien être moral ou physique VS bien moral 3. Les joies de la lucidité ? Comment comparer les plaisirs ? Evaluation utilitariste = calcul des suites Nature des facultés impliquées dans jouissance (Montaigne critique ainsi le plaisir sexuel) Platon : expérience des ≠ plaisirs permet évaluation Plaisir plus élevé meilleur ? Pratique de la philo peut rendre heureux en toutes circonstances, Cicéron «Le bonheur monte sur la roue»  Descartes explique à Elisabeth comment être heureuse dans son

soutenus par Socrate qui discute avec Polos, dans le Gorgias : « Moi, tu sais, je ne voudrais ni l’un ni l’autre. Mais s’il était nécessaire soit de commettre l’injustice, soit de la subir, je choisirais de la subir plutôt que de la commettre. » Gorgias Platon. Cette thèse est à mettre en relation avec la vie de Socrate : alors qu’il attend son exécution, ses amis lui proposent de soudoyer son geôlier pour qu’il s’enfuie. Ce qu’il refuse, en développant l’idée qu’il a choisi d’obéir aux lois de la Cité

Montesquieu, le développement des relations commerciales entre les pays, car cela confère une dynamique de paix à l’ensemble. 2. Échange et société Les échanges sont constitutifs de la société, par le troc et la division du travail. C’est ainsi que Platon, dans La République, analyse l’origine et l’organisation de la Cité. Les échanges entre les êtres également : les anthropologues comme Lévi-Strauss constatent que toute société et toute culture humaine en général se fondent sur la prohibition de

animal politique par nature Un des philosophes qui parlent pour la première fois d’un état naturelle de l’homme c’est Aristote, qui vivait et écrivait au IVe siècle avant Christ. Il est un précurseur de sociologie, et il critique de philosophie de Platon. Chez lui, état naturel est quelque chose sans doute existant, réel. Dans la Politique, il dit que l’homme est un „zoon politikon” (animal politique), parce qu’il vie naturellement dans une société.1 La différence entre les hommes les animaux est