Comparaison Marx Smith

tels que Malthus, Ricardo, Smith, Mill. Cette école va avoir un certain nombre de points communs et des divergences. Le premier des Classiques est Adam Smith. Les écoles classiques n’apparaîtront à posteriori et c'est Marx qui donnera ce nom à ces auteurs. Ces auteurs dit classiques sont considérés comme les pères fondateurs de l'économie moderne car ce sont les premiers à construire à la fois des concepts, et des modes de pensées qui lui sont propres. I- Adam Smith (1723-1790) : Cet auteur

THOMAS -2-        B  –  Adam  SMITH  (1723-­‐1790)     Il  est  le  fondateur  considéré  de  l’économie  politique.  Son  œuvre  majeur  reste   Recherche  sur  la  nature  et  les  causes  de  la  richesse  des  nations  en  1776.  C’est  un   économiste  classique  du  XVIIIème.   1-­‐ La  valeur   Smith  fait  la  distinction,  tout  comme

société »D'autres auteurs ont dit que la science économique a pour objet l'études des systèmes de production et d'allocation qui vont répondre au besoin des individus B : Les grands courants de la pensée économiqueEcole classique ; 18em siècle, Smith, Ricardo, Malthus, Say Marx ; 18em/19em sicèleEcole néo-classique ; Walras, Pareto,Mengel, Marshall J.M. KeynesLibéraux - Comptemporain ; Laffer, Friedman, Hayek 1 : La pensée libéral classique et néo-classiqueLes écoles classiques et néo-classique ont en commun

d’expliquer les soubassements du développement de l’occident en faisant appel a deux pensées : la pensé capitaliste libérale d’Adam Smith et la pensée communiste de Karl Marx et ses partisans, dans la deuxième partie je traiterais les mécanismes de développement de l’Empire chinois et dans la troisième partie je ferais une comparaison entre ces deux modèles. Pour Smith, les individus sont des êtres qui recherchent avant tout leur intérêt personnel. Sa pensée se base sur l’individu qui par sa nature

travail – en limitant volontairement le nombre d'extraits, lesquels ont été choisis avec le plus grand soin. Malgré tout, ces textes pourront parfois paraître bien difficiles à des élèves de terminale, voire à leurs professeurs. Mais, comme l'a écrit Marx, dans une lettre à l'éditeur français du Capital : « Il n'y a pas de route royale pour la science, et ceux-là seulement ont des chances d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés »3 . Autrement

nécessité matérielle, ils sont astreints à la reproduction des conditions de vie matérielles et ne disposent pas de la liberté nécessaire pour participer aux activités de la Cité, comme c'est le cas pour les citoyens. Ici, à la différence de ce que pensait Marx, on ne peut pas voir dans l'artisan le modèle du travailleur libre, parce qu'il maîtrise intégralement le processus de production. L'artisan reste encore, pour les Grecs, soumis à la satisfaction de besoins utilitaires, donc lié à une activité méprisable

et bornées ; il ne doit connaître du gouvernement en général que ce qui se rapporte au droit de propriété, dont il a déjà quelque idée. L’égalité conventionnelle entre les choses a fait inventer la monnaie ; car la monnaie n’est qu’un terme de comparaison pour la valeur des choses de différentes espèces ; et en ce sens la monnaie est le vrai lien de la société ; mais tout peut être monnaie ; autrefois le bétail l’était, des coquillages le sont encore chez plusieurs peuples. » La société et

1ère Partie : Science économique 1. Les questions que se posent les économistes ? A. Economie, une science qui étudie les choix - Adam Smith (1723-1790) est le père fondateur de l’économie. - Karl Marx (1818-1883) a une autre vision qu’Adam et il est le fondateur du Marxiste. - Puis suite à la crise de 1929, John Maynard Keynes (1883-1946) devient le fondateur du Keynésien. - Joseph Stieglitz (1943-) est un économiste contemporain. La science économique n’est pas une science homogène

méthode de l’analyse économique de Marx. Section I : Une vision globale de l’histoire S.Sect. I – L’interprétation économique de l’Histoire. S.Sect. II – La théorie de la lutte des classes. Section II : La place de la recherche économique dans l’analyse de Marx. S.Sect. I – L’importance de la théorie de la répartition. S.Sect. II – Le concept marxien de lois économiques. Section III : La marchandise comme fondement critique de l’œuvre de Marx : de la marchandise à la loi

prestige d'Adam Smith (1723-1790) éclipsa toute la philosophie économique antérieure. La publication de Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations - An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) - annonça le règne d'une conception des affaires économiques qui devait durer presque un siècle. C'est à cette époque que l'économie politique acquit un statut distinct de celui de la philosophie sociale. Le large assortiment d'idées de Smith a été ensuite formalisé