Comparaison Marx Smith

dynamique. La micro propose un analyse réelle est statique de l’ equi éco , la macro propose une analyse réelle et monétaire du déséquilibre éco qui est la crise. La micro = telle que elle devrait être & macro telle qu’elle est ( réf a la comparaison entre Racine & Platon ) Chapitre 1 : La méthode ensembliste walraso-parétienne Léon Walras , Fr Inventeur de l’equi .gen V. Pareto , Ital Inventeur de l’optimum eco Tenants & aboutissants de cette methode 1_ La valeur utilité

consommateurs / de production qui permettent d’obtenir d’autre bien, ils ne se détruisent pas au premier usage. - Les biens matériels (bien physique) / service (production qui se matérialise pas par un bien matériel) L’économie c’est de gérer cette comparaison et c’est aussi du choix. On peut être toujours dans la critique et dans l’opposition. C’est lié à des choix de société. Pour résoudre le conflit, on procède à des choix économiques ceci à l’occasion de trois grands moment de la vie économique :

dont l’étoile va pâlir dans la seconde moitié du dix-huitième au profit de Londres. Londres elle-même sera supplantée au vingtième siècle par New York. Les grandes universités pour la pensée économique sont écossaises au dix-huitième siècle. Adam Smith enseignait à Edinburgh. Oxford et Cambridge en Angleterre jouent un rôle de référence. Le plus connu de ces économistes anglais du dix-neuvième siècle de Cambridge est Alfred Marshall. Depuis la création des prix Nobel d’économie en 1969, l’Université

(accomplissement) indissociable dimension pol. de son existence L’homme est voué à s’accomplir dans l’existence politique et de rationnaliser II. La société et les intérêts individuels John Locke => libéralisme politique (fin XVII) Adam Smith => libéralisme économique (fin XVIII) La sté : résultat du jeu des intérêts individuels => pour mieux nous satisfaire A/ La notion de société civile Société civile : - vie associative * Vie sociale indépendante de l’Etat *

Les classiques On fait remonter l’origine de l’économie a la avec comme père fondateur Smith. En effet, cette école de classique va créer une rupture dans l’histoire de la pensée éco. Les classiques vont s’interroger sur l’origine des richesses et de la valeur. On ne pourra plus dire que l’origine de la richesse ne vient plus de la terre, mais dans le travail. A partir de là, la question sera : quel est le prix d’une marchandise, comment la fixe-t’on ? Origine des richesses, comment va

soi-même ou face à l’incompétence que l’on a de le produire. Les deux accep7ons de la valeur travail chez Smith permePent de concevoir une société où les individus sont complémentaires les uns par rapport aux autres dans un cadre harmonieux puisque chacun en fonc7on de ses compétences, de sa « dextérité » va pouvoir trouver une place dans cePe société. Avec l’avènement des innova7ons, Smith décrit l’évolu7on de la valeur travail, de l’organisa7on du travail, ce qu’il va appeler la division manufacturière

Dossier 3 : Karl Marx Karl Marx (1818-1883) historien, sociologue, journaliste, combattant politique mais surtout économiste, écrit dans la 2nde moitié du XIXème siècle. Cette période est caractérisée par l’émergence dans la nouvelle société issue du développement industriel et connaît une montée rapide des effectifs ouvriers qui s’accompagne de tensions. L’importance de la question sociale engendrée par ces mutations porte alors sur les salaires, les conditions de travail, l’intervention de l’Etat

pensée économique se divise entre des courants et des sous courants. L’objectif ici est de donner un aperçu de quelques courants. I- Le courant classique : La Richesse des Nations A. Smith (1776) Principes de l’Économie Politique et de l’Impôt D. Ricardo (1817) 4 principaux auteurs : * A. Smith (1723-1790) * D. Ricardo (1772-1823) * J.B. Say (1767-1832) * T. Malthus (1766-1834) I.1. Le triomphe des nouveaux principes : l’environnement dans lequel est né le courant classique

0.719 0.666 0.830 0.753 0.629 0.552 0.475 0.344 0.247 0.866 0.890 0.883 0.891 0.716 0.711 0.626 0.350 0.281 Document 6 - Une comparaison IDH/PIB réel par habitant pour quelques pays Source : rapport mondial du développement humain, PNUD, 1996 Document 4 D'Adam Smith à Karl Marx, tous les économistes ont admis la valeur de la croissance économique. Marx n'a-t-il pas affirmé que le capitalisme, du moins à ses débuts, représentait une structure économique essentielle par laquelle la société

19ème siècle. = Adam Smith, Jean-Baptiste Say et Malthus fondent l'économie politique classique: défenseur du libéralisme économique ces économistes ont une vision pessimiste de l'avenir à long terme du système capitaliste: le travail occupe une place centrale dans leur théorie. Pour eux la société est divisée en classe sociale et s'affronte autour du partage et la répartition du revenu national = DEUX ECOLES DOIVENT ETRE SIGNALER: * école de Karl Marx: se situe en liaison et en