Comparaison Marx Smith

autorégulation naturelle de la société, qui s’organise d’autant plus heureusement et efficacement que l’Etat s’en mêle moins, thèse majeure d’Adam Smith. Dans Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776), Adam Smith est l’un des premiers à se représenter la société non plus politiquement, mais économiquement. Avec Smith, la signification du terme « société civile » devient définitivement économique. Dans sa conception, la société civile apparaît comme « espace du libre-échange

*L’école classique : Courant qui est apparue en Angleterre puis en France en 1758 avec François QUESNAY et son « Tableau économique », on dit de lui qu’il est un physiocrate car on dit que le courant classique né véritablement avec Adam SMITH et son œuvre « La richesse des nations ». Vint ensuite son disciple David RICARDO puis Robert Thomas MALTUS, enfin J .B SAY. Les classiques s’inscrivent dans un contexte historique et économique de la première révolution industrielle

supplémentaires. Le bouclier fiscal .   1. VERS UNE DEFINITION DE LA SCIENCE ECONOMIQUE Objectifs : Comprendre, décider, juger - Evaluer les différentes politiques économiques qui nous gouvernent.  Coûts Résultat espéré Comparaison des agrégats économiques entre différents pays.   2. LES MODELES ECONOMIQUES Définition : un modèle est une représentation simplifiée de l’économie (Concept similaire dans les sciences «dures»). L’économie emprunte à la science

redistribution, le système économique était encastré (embedded) dans le système social par contraste avec l'économie de marché où seul le marché régit la production et la répartition des biens. (Polanyi) Théorie du marché et socialisme Selon A. Smith, le marché ou " main invisible " coordonne l'ensemble des décisions des ménages et des firmes. Le système de prix permet à tous les agents de maximiser leur utilité. La somme des intérêts individuels et égoïstes est égale à l'intérêt général. Dans

Karl Marx Pour lui, chaque mode de production correspond à une période de l'histoire et en ce sens le mode capitaliste viendrait à disparaître (et laisser une société sans classes). L'analyse classique ne tient pas compte de l'histoire tandis que Marx prône la matérialisme historique et base ses analyses sur l'histoire. Marx reproche aux classiques leurs « robinsonnades » , le fait qu'ils analysent selon des cas isolés. L'économie est le produit de l'histoire. De plus les classiques ne se

différents objets de son désir, elle est appréciée par rapport à un individu isolé et la valeur appréciative (ou échangeable) ne joue que lorsque plusieurs individus sont en présence. L’Homme isolé ne peut évaluer la valeur estimative d’un objet que par comparaison avec d’autres valeurs. Par conséquent, l’évaluation est en fonction des circonstances, la rareté devient ainsi un élément de l’évaluation qui devra se combiner avec l’utilité. Dans une situation où l’on a deux personnes en présence, la valeur

vont évoluer. Ils arrivent en Angleterre au début du siècle, pendant la révolution industrielle. Ils vont approfondir les questions de lois économiques. D’où vient la richesse ? La production ? L’échange ? La formation de la valeur, du prix ? Adam Smith, 1er des économistes classiques ; David Ricardo ; Robert Malthus sont des représentants de cette école, qui « vécut » de 1730 environ jusqu’en 1848. Ils présenteront un modèle économique simplifié, le modèle Classique, qui conduit à la conclusion pessimiste

......... 10
 2.4.
Comparaison
entre
la
France
et
la
Grande‐Bretagne
: ........................................................................... 10
 III.
Libéralisme
et
socialisme
: ................................................................................................................... 11
 3.1.
Les
idées
libérales
: ................................................................................................................................. 11
 3.2.
Adam
Smith
(1723‐1790)
:......

comme nous le montre Ricardo, Smith ou encore Malthus. * Smith et Ricardo ont des théories sensiblement différentes sur la valeur et la répartition. Dʼailleurs Ricardo construit toute sa théorie en contradiction avec celle de Smith. * Ricardo et Malthus sont en désaccords sur le problème des débouchés de production. Cʼest la question sur la crise de la surproduction. Malthus a été le 1er auteur à mettre en avant le caractère récurrent des crises de surproduction. Cʼest Marx, qui en critiquant les autres

physiologiques doivent être couverts pour assurer la vie de l'organisme. Puisque vivre implique une dépense d'énergie, il faut produire cette énergie et "alimenter" l'être qui la produit, de même qu'un moteur doit être alimenté en carburant. Cette comparaison triviale met déjà en présence quelques opérations qui, pour être biologiques, ont des correspondances avec des catégories très larges d'opérations économiques. L'organisme humain consomme des aliments, c'est-à-dire qu'il les détruit. Consommer n'est