Conclusion De Requisitoire

Lecture analytique du chapitre 19 de Candide, Voltaire (1759) Extrait « En approchant de la ville (…) et en pleurant, il entra dans Surinam » Objectif (problématique) : Montrer que cette page de Candide est un violent réquisitoire contre l’esclavage. Eléments d’introduction : Candide et Cacambo quittent le pays d’Eldorado avec le projet de retrouver Cunégonde et d’acheter un royaume grâce aux cents moutons chargés d’or et de pierreries qu’ils amènent. Mais en faisant route vers Surinam, colonie

l'histoire du théâtre français. Sur le conseil de sa mère, Figaro se rend au jardin où ont lieu les rendez-vous, pensant que Suzanne l'a trahi. Au travers de ce long monologue, Figaro philosophe. En étudiant sa composition, on mettra valeur le réquisitoire social ainsi que le rôle de la scène dans l'évolution du personnage de Figaro. Lecture Annonce du plan Etude : 1. La composition 1. Deux composantes Le monologue se présente comme un récit entrecoupé par des passages de discours

apologue traité de façon légère mais qui est rempli de sous-entendus. On constate tout d’abord un climat très optimiste au début du chapitre. D’un point de vue narratif, les premières lignes évoquent la rencontre entre les deux personnages, puis un réquisitoire contre l’esclavage et la condamnation de ce fait. On peut relever une analyse scientifique faite par Voltaire : on part de l’observation des faits, les conséquences immédiates puis lointaines et on en déduit deux lois, qui sont plus suggérées

théâtre de l'Odéon, après plusieurs années de censure. Dans cet extrait, on retrouve les personnages officiels de la pièce : Figaro, Bartholo et Marceline mais aussi Brid’oison et le comte. Marceline qui est une femme de caractère se lance dans un réquisitoire enflammé pour défendre la discrimination dont sont victimes les femmes à cette époque. Tout d’abord, nous étudierons les caractéristiques de cette comédie puis le plaidoyer engagé de Marceline. Tous les personnages de cet extrait correspondent

Discours de Julien     Discours direct -          Composition du discours : 3 paragraphes 1.       Entrée en matière 2.       Corps : injustice des classes ð thème principal 3.       Conclusion : revendication du crime + Réactions de tous ceux qui l’ont écouté (avocat général + femmes)   Pb : Quelle est l’originalité de cette « plaidoirie » ?   I.                   La provocation d’un héros romantique   1)      Revendication d’une identité   -          Enonciation : 1ère

déjà maintes fois envisagée par le passé, proposant une alternative rationnelle et théoriquement efficace a cependant était dépassé par les conclusions d'un rapport commandé par le Président de la République Nicolas Sarkozy à un comité présidé par Ferdinand Léger, ancien Procureur de la république. Ce rapport, rendu public en septembre 2009, arrive a la conclusion sans appel qu'il faut tout simplement supprimer le juge d'instruction, et conférer la phase d'enquête au Parquet, alors même que les prérogatives

bourgeois par l’ironie qui porte sur le niveau de langue familier. Modalité des phrases de Solange interrogatives (notamment des questions rhétoriques), exclamatives et affirmatives. 2. En quoi consiste le réquisitoire de Solange contre Claire (Madame) ? Que réclame-t-elle ? Pourquoi ? Réquisitoire (= acte d’accusation) contre : - Les rapports hiérarchiques - la richesse et le luxe - la liberté et l’arrogance - la possession de la beauté - la vie facile

maintenant de la mémoire" -> Il cultive sa mémoire cela s'oppose aux années précèdent où il était dans la fuite // Mémoire peut aussi être le fait qu'il est comédien, bien appris son rôle donc il a maintenant de la mémoire. Le résultat -> "Le réquisitoire est achevé" "Quand le portrait est terminé" "je le montre plein de désolassions voila hélasse se que je suis" -> a travers le discours direct, manipulation. 2) La figure traditionnelle du pénitent "Couvert de sang …" -> Volonté de frapper

lecteur, dans l'attente du sort fatal qui attend le condamné, dont on ne connaît pas la raison de la condamnation. Ainsi Victor Hugo montre que la peine de mort est une abomination pour tous les condamnés, innocents ou coupables, et renforce le côté réquisitoire contre la peine de mort de l’œuvre. Victor Hugo a publié son roman Claude gueux en 1834 tiré d'une histoire vraie à propos d'un certain Claude gueux condamné pour avoir volé puis assassiné son gardien-chef de prison. Malgré le soutien qu'il

un portrait de Louis XIV véhicule en fait une critique assez virulente de l’absolutisme royal. C’est ce que nous nous attacherons à dégager en montrant comment la lettre tend à se transformer en réquisitoire puis en nous intéressant aux motifs de la critique du roi. I – De la lettre au réquisitoire 1 – Le prétexte épistolaire Pour une lettre, ce texte présente des caractéristiques épistolaires atypiques. A l’exception de l’adresse, à l’exception de la date et du lieu