Conflit De Norme Supra Législatives

constitution. Puis en dessous, les sources supra-législatives; puis les lois; puis les règlements administratifs; puis les autres sources de la légalité. Sous-sect. 1 : Les sources supra-législatives § 1 – La constitution : C'est la norme juridique suprême. La pierre fœtale. Elle induit la subordination de la norme supérieure à la norme inférieure. Cette subordination renvoi très concrètement à un devoir de conformité. Puisque la constitution est la norme juridique suprême, toutes les autres

Kelsen (professeur de droit autrichien : 1881-1973) selon lequel au sommet de la pyramide des normes se trouve la Constitution qui, selon lui, est « la norme fondamentale », C’est donc lui qui s’est dit qu’il faut crée une hiérarchie avec la constitution au plus haut point. Il a aussi décider que c’est les juges qui vont vérifier si tout est en norme. D’après lui, il fallait mettre en place un juge dont le métier serait de vérifier cela.C’est en 1958 qu’on crée le conseille constitutionnelle, chargé

entreprise FREYMOUTH 9 mai 2001 : refuse le principe de confiance légitime qui protège les administrés de ttes modifications abruptes de l'admin, cette dernière ne peut modifier à tt moment les règles de droit applicable et impose le maintient de la norme précédente du moins pendant un certain délai. Si la matière est régie par le droit communautaire le principe de confiance légitime s'applique (arrêt du 16 mars 1998) Dame Lamotte, CE ass, 17 février 1950 : Toutes les décisions de justice doivent pouvoir

INTRODUCTION : Qu’est ce que le Droit Constitutionnel ? I. Le droit constitutionnel, un ensemble de normes juridiques spécifiques. A. Le droit, un ensemble de normes juridiques spécifiques Une norme est une institution mondiale : un chef d’état, un parlement mais ça varie d’un pays à un autre : Ex : en France, on a vu l’émergence de juges constitutionnels chargé de veiller sur la constitutionnalité mais cela n’existe pas dans tous les pays notamment en Gb et même la

Le juge administratif et le droit international Le 17 octobre 2011, le tribunal des conflits a rendu un arrêt confirmant la compétence du juge judiciaire à ne pas appliquer un acte administratif s'il constate que celui-ci est contraire au droit communautaire, ceci sans avoir besoin de demander l'avis du juge administrative. On considérait avant, malgré quelques jurisprudences précédentes allant dans le sens de cet arrêt, qu'il relevait seulement du juge administratif de statuer dans ce type

cette volonté générale fonde chez Rousseau la suprématie de la loi en tant que norme souveraine et surtout, l’hégémonie du législateur et du pouvoir législatif. Marie-Anne Cohendet définit la loi de façon générale comme étant « une norme générale et impersonnelle adoptée, en démocratie, par le peuple ou par ses représentants librement et régulièrement élus ». Dans un sens plus juridique, elle précise que cette « norme générale et impersonnelle » est adoptée par le Parlement et est située dans

telle solution, posée dès 1952 par l’arrêt Dme Kirkwood (CE Ass 30 mai 1952), devait néanmoins mettre du temps à se généraliser. En effet, à la différence du principe de constitutionnalité non expressément consacré mais effectivement sanctionné par la norme suprême, le principe de conventionalité, solennellement affirmé par son article 55 (I) n’est pas à proprement parler sanctionné par lui (II). I - Un principe solennellement affirmé par la Constitution L’article 55 de la Constitution

l'Union Européenne. Cette question est traitée par la Constitution,et notamment par son article 55 qui règle à la fois les conditions d'application des traités et conventions international en droit interne et la place des normes internationales et supra nationales au sein de l'ordre juridique français. Selon cet article, il n'y a pas de différence entre ces deux droits. Cependant, depuis le traité de Maastricht de 1992, le constituant a introduit dans le texte constitutionnel des dispositions spécifiques

par vocation limitées à une durée prédéterminée, cette variabilité avec les sources «évolutives», celles qui se modifient d’elles-mêmes , au fil du temps , à partir d’un support apparemment inchangé”. " Un ordre «délégalisé» : sources législatives et non législatives “Le juge se trouvait paradoxalement libéré par la multiplication même des textes qui accroît sa marge d’interprétation et lui donne statut de source du droit. Longtemps sources masquées du droit, la jurisprudence serait désormais

Eisenmann et s'envisage comme un enchainement pyramidal du sommet vers la base. Chaque norme trouve son fondement dans la norme supérieur qu'elle doit appliquer et préciser. Cet ordre est dit « statique » car les normes inférieures doivent respecter les normes supérieures, mais il est également « dynamique » car une norme peut être modifiée en suivant les règles édictées par la norme qui lui est supérieure. La norme placée au sommet de la pyramide étant, dans de nombreux systèmes juridiques, la Constitution