Contrôle De La Qualification Juridique Des Faits

LE CONTROLE DE LA PROCEDURE DISCIPLINAIRE ET L'EMA CE, 25/05/1990, MR. KIENER Commentaire Introduction : Lorsqu'elle agit, l'Administration se doit de respecter certaines règles. L'ensemble de ces dernières est appelé les cas d'ouverture du recours pour excès de pouvoir. Ceux-ci se répartissent en deux catégories : les illégalités externes et les illégalités internes. Dans cette dernière catégorie, figurent notamment le contrôle de la qualification juridique des fait. Ce dernier varie

non pas en principe (il existe des exceptions) les intérêts collectifs du groupement qui ne peut pas agir. Contrôle de la qualification juridique des faits Il s’agit avec le contrôle de l’exactitude matérielle des faits de l’un des deux contrôles exercés par le juge sur les motifs de fait de l’acte. La qualification juridique des faits est l’opération de rapprochement entre les faits brut et la condition légale qui justifie l’édiction de l’acte (condition légale sans laquelle la décision administrative

SUJET : L’intensité du juge administratif en matière de recours pour excès de pouvoir Le recours pour excès de pouvoir est un recours dirigé contre un acte administratif dont le requérant demande l’annulation. Il constitue un moyen de contrôle de la légalité des actes administratifs. La requête vise à l'annulation de l'acte. Le rôle du juge est de statuer sur l'acte administratif visé et de confirmer ou prononcer une annulation de celui-ci. Le recours pour excès de pouvoir apparaît selon l'expression

ces dernières est appelé les cas d'ouverture du recours pour excès de pouvoir. Ceux-ci se répartissent en deux catégories : les illégalités externes et les illégalités internes. Dans cette dernière catégorie, figurent notamment le contrôle de la qualification juridique des fait. Ce dernier varie selon la nature du pouvoir dont dispose l'Administration. C'est l'hypothèse présente dans les deux affaires étudiées.
Dans la première affaire, Mr. Belgacem fait l'objet le 16 mars 1988 d'un arrêté du ministre

Dissertation: Quelles sont les limites du contrôle minimum quant à la confrontation d'une situation de fait aux textes la concernant ? D'après un article écrit en 1956, « S'il fallait donner en quelques mots une définition du droit administratif, je dirais, laissant de côté la partie purement descriptive d'institutions... qu'il est essentiellement l'étude du pouvoir discrétionnaire des autorités administratives et de sa limitation en vue de la sauvegarde des droits des tiers », Marcel Waline.

Le contrôle de l'erreur manifeste d'appréciation 2- Le contrôle normal Il signifie que le juge exerce un contrôle entier sur la qualification juridique entier sur la qualification juridique des faits, cad qu’il substitue son appréciation à celle de l'administration. Mais ce contrôle peut être plus ou moins intense et parfois le contrôle de la qualification juridique des faits peut conduire à un contrôle de proportionnalité. a- Contrôle normal et contrôle de proportionnalité En situation

| |L’arrêt Gomel marque une extension significative du contrôle qu’exerce le juge de l’excès de pouvoir sur l’administration : pour la | |première fois, le Conseil d’État admit de contrôler non seulement l’exactitude du raisonnement juridique suivi par l’administration | |mais aussi la validité de la qualification juridique des faits à laquelle elle s’était livrée pour prendre la décision attaquée. | |M. Gomel s’était vu refuser la délivrance

concerne plus particulièrement le domaine de la sanction, le juge exerçant de très longue date un contrôle dit normal dans les autres domaines. On peut donc se demander par quels moyens le CE a t-il étendu le degré de contrôle du juge de l’excès de pouvoir en matière de sanctions? Nous verrons que l'ouverture du REP est venu indirectement accroître les pouvoirs du JA (I) qui tendent vers l'application d'un contrôle normal même en matière de sanctions (II). I- Un REP qui s'élargit Le principal intérêt

Commentaire de l’arrêt du Conseil d’Etat : Association Ekin en date du 9 juillet 1997 Introduction Cet arrêt de section du Conseil d’Etat en date du 9 juillet 1997 annule le jugement du Tribunal administratif de Pau. Il traite du contrôle de l’acte par le juge. Un arrêté du ministre de l’intérieur en date du 28 avril 1988 interdit la circulation, la distribution et la mise en vente de la publication « Euskadi en guerre ». Le jugement en date du 1er juin 1993 du Tribunal administratif

1907 en exerçant un contrôle rigoureux des atteintes qui peuvent légalement lui être portées par des mesures de police, notamment pour le maintien de l’ordre public. En effet, l’administration se doit de respecter certaines règles que sont les cas d’ouverture à cassation. Ceux-ci se répartissent en deux catégories : les illégalités externes et les illégalités internes et c’est, dans cette dernière catégorie, que figurent notamment les contrôles de la qualification juridique des faits et de l’adéquation