Cour d'appel de Rennes

1966 En l’espèce, Thépaut avait perdu la vision de l’œil droit, antérieurement à l’accident qui au cours d’une partie de chasse a provoqué la perte de l’œil gauche. La cour d’appel de Rennes statue le 27 octobre 1994 et un pourvoi est formé en cassation. Le demandeur au pourvoi reproche à la décision de la cour d’appel d’avoir déclaré l’incapacité de Thépaut à 100% sans faire de discrimination entre l’incapacité préexistante et celle résultant directement de l’accident. Le défendeur au pourvoi

cause du contrat ne réside pas dans l'utilisation que compte faire l'acquéreur de la chose vendue, mais dans le transfert de propriété de cette chose, et qu'en prenant en compte, pour déterminer cette cause, le prétendu mobile de l'acquéreur, la cour d'appel aurait violé les articles 1131, 1133 et 1589 du Code civil ; et alors, d'autre part, qu'en déclarant nulle pour cause illicite la vente d'objets banals au prétexte que ceux-ci pourraient servir à escroquer des tiers, bien qu'il soit nécessaire

Commentaire : Cour de cassation, Assemblée plénière, 10 novembre 1995 Cet arrêt de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation en date du 10 novembre 1995 concerne, la notion de faute inexcusable en matière d’accidents de véhicules automobiles. En l’espèce, un piéton en état d’ébriété, marche sous la pluie sur la chaussée d’un chemin départemental, dans l’espoir d’arrêter un automobiliste pour rentrer chez lui. Manquant d’être renversé par un autocar, il est finalement heurté par une voiture

de la Cour de cassation du 18 décembre 2019, nous avons deux enfants nés aux états unis. Ayant pour parent un père biologique de nationalité française et l’autre de nationalité belge. Ce couple d’hommes a eu recours à une gestation pour autrui étant autorisée par l’État de Californie. Ses parents ont déposé une demande de transcription des actes de naissance auprès de l’état civil français. Le Procureur de la République les a assignés contre leur demande. Par la suite la Cour d’appel de Rennes du 18

reviser cette decision prise par les tribunaux d'instances et demande à passer devant la cours d'appel de rennes le 12 mai 2010 qui de nouveaux donne raison a Mme X . Une dernière fois la societe demande a verifier aupres de la cours de cassation si les regles appliques par les instances precedentes sont bien conforme a la loi . selon la violation de l'article 1382 par la cour d'appel , le pourvoi de la cour de cassation est rejete et rend donc une nouvelle decision en faveur de mme X . Mme X

2012 La justice valide les actes de naissance d'enfants nés de mère porteuse La Cour d'appel de Rennes a confirmé l'inscription à l'état civil français de jumeaux nés via la gestation pour autrui en Inde. La cour d'appel de Rennes a validé la transcription à l'état civil français des actes de naissance de jumeaux nés en Inde en 2010 de mère porteuse pour un couple de nationalité française. La cour d'appel de Rennes a estimé dans un arrêt rendu ce mardi que les actes de naissance des jumeaux satisfont

administratif de Rennes dans le but d’obtenir du Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de Rennes le versement de provisions en raison des préjudices subis lors de la prise en charge par l’établissement. Par une ordonnance du 26 novembre 2020, le juge des référés fait droit à cette demande et condamne le CHU au versement des provisions en contraignant la société fabricante de prothèses à garantir ces condamnations. La société fait appel de ce jugement auprès de la cour administrative d’appel de Nantes qui

passé des conventions avec le C.N.E.X.O., l’A.P.P.S.B. est également attributaire de plusieurs contrats de la « Rénovation Rurale ». Ces contrats lui permettent d’apporter une aide matérielle directe aux scientifiques de l’I.N.R.A. et de l’E.N.S.A. de Rennes qui effectuent diverses recherches sur le Scorff, l’Ellé, l’Elorn. Elle finance en particulier un dispositif de comptage des poissons sur le ruisseau de Kernec, affluent du Scorff. 1973 Création à l’initiative de J.C. Pierre de l’A.P.P.S.B.

Cour de Cassation le 11 juin 1992 Faits : Mme Y et Mr X sont époux. Mme Y a porté plainte pour viol. En effet, son conjoint lui a imposait un rapport sexuel en usant de la force pour la soumettre à deux reprises. Procédure : Mme Y saisit le juge d’instruction pour viol. Mr X est défendeur. Le juge d’instruction a rendu une ordonnance de refus d’informer au motifs que les époux X vivants tous les deux au domicile commun sans qu’aucune procédure judiciaire de séparation ait été engagée

ordonnée sur un fait que si la partie qui l'allègue ne dispose pas d'éléments suffisants pour le prouver. En aucun cas une mesure d'instruction ne peut être ordonnée en vue de suppléer la carence de la partie dans l'administration de la preuve ». Cour de cassation, chambre commerciale , 12 juillet 2005 Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 1892 et 1315 du Code civil et L. 131-6 du Code monétaire et financier et L. 104 du Code des postes et télécommunications ; Attendu