Cour d'appel de Toulouse

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE. Formation restreinte. 9 décembre 2008. Pourvoi n° 07-19.708. Arrêt n° 1291. Cassation partielle. Statuant sur le pourvoi formé par M. Alain Ringot, domicilié [...], contre l'arrêt rendu le 18 juin 2007 par la cour d'appel d'Agen (chambre commerciale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Automobiles Citroën, société anonyme, dont le siège est [...], 2°/ à M. Marc Leray, mandataire judiciaire, pris en qualité de

Critiques et projet de réforme * 5 Notes et références * 6 Liens externes * 7 Voir aussi Historique[modifier] La première juridiction consulaire a été créée à Lyon en 1419[3]. Des juridictions similaires sont ensuite créées à Toulouse en 1549 et à Rouen en 1556. Un édit de 1563, inspiré par le chancelier Michel de l'Hospital[4], crée une juridiction consulaire à Paris et prévoit qu'il pourra en être créé chaque fois qu'une ville souhaitera en avoir un. Chaque juridiction consulaire

Il s’agit essentiellement des cours d’appel et des cours d’assises. Mais il existe cependant des Juridictions d’exception du second degré. Les cours d’appel. Elles constituent en matière civil et en matière pénale, les juridictions de droit communs du second degré. Sauf pour les crimes (c’est la cour d’assise qui s’en charge) S’agissant du ressort, la cour d’appel est compétente pour plusieurs départements (par exemple la cour d’appel de Toulouse est compétente pour la haute Garonne

loi ; que la cour d'appel a pourtant écarté l'application de la disposition interprétative issue de l'article 26 de la loi n° 2001- 1168 en date du 11 décembre 2001, qui, selon elle, heurterait le principe d'équité indispensable au bon déroulement des procès, créerait une discrimination entre les plaideurs, priverait, en dehors de tout revirement, un des plaideurs d'une victoire qui ne faisait aucun doute, et mettrait à mal le principe de sécurité juridique ; que la cour d'appel a ainsi violé

pénalement que de son propre fait », D. 2000, somm. 113. - E. DREYER, « L’imputation des infractions en droit pénal du travail », Rev. sc. crim. 2004, n° 4, p. 813 et s. - Les étudiants du Master 2 « droit pénal et sciences criminelles » de l’université Toulouse I, « La délégation de pouvoirs : jusqu’où ira le juge pénal dans le contrôle de l’organisation interne de l’entreprise », Dr. pén. 2009, n°9, p. - Les étudiants du Master 2 recherche « droit pénal » de l’université Bordeaux IV, « L’entrepreneur :

Introduction L’étude comparée des arrêts de la 1ère chambre civile de la Cour de cassation du 10 Octobre 1995 (JCP 1996 n°22742) et de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 3 Novembre 2009 (pourvoi n° 07-20507) nous amène à revenir sur deux séries de questions déjà mises en exergue précédemment par la Haute juridiction. Tout d’abord, la question de l’autorité de la règle de conflit de lois et donc du droit étranger applicable désigné par elle se pose ; en effet, il est important de

industrielles, comment elle intervient dans celles-ci et avec quels moyens. Nous allons voir un premier exemple qui est la tempête de Xynthia qui a lieu entre le 26 février et le 1er mars 2010 et un deuxième exemple qui est l’explosion de l’usine AZF de Toulouse qui a eu lieu en 2001. A. Tempête Xynthia La tempête Xynthia a touché plusieurs pays d’Europe, notamment la France entre le 27 et 28 février 2010, il y a eu environ 53 morts et 74 blessés. Quatre départements étaient en vigilance rouge : la

intérimaire d’origine algérienne. L’homme avait effectué 2 contrats entre Octobre 2000 et Septembre 2001, et deux autres entre Janvier 2005 et Septembre 2006. Il avait donc effectué 36 mois de contrats dans l’usine de Saint-Eloi d’Airbus France à Toulouse en tant qu’opérateur régleur sur commandes numériques. Il avait postulé pour un poste en CDI et avait été refusé alors que deux autres personnes d’origine française avaient été embauchées en CDI alors qu’ils n’étaient pas plus expérimentés. 2.1.1

risque d’engendrer un préjudice (par exemple professionnel, dans les professions libérales, ou elle ne porte plus le même nom que l’enfant). Certains maris révoquent seulement pour embêter leur femme. La jurisprudence a eu à statuer. Arrêt de la cour d’appel de Paris, (9 mars 1979, Dalloz 79 page 471) : Le mari ne peut révoquer que s’il existe un motif légitime. Le remariage constitue-t-il un motif légitime pour la révocation ? (NB. La raison d’être d’une règle donne toujours la mesure de son champ

-En première instance, il n’est pas indiqué qui se saisit du tribunal mais M.X est déclaré coupable et est condamné pour homicide involontaire et complicité de conduite d’un véhicule sans permis. Il fait alors appel de cette décision. -La cour d’appel de Rouen est alors saisi le 27 janvier 2010, celle-ci réforme la décision du tribunal de première instance c’est à dire qu’elle relaxe du chef d’homicide involontaire M.X. mais le déclare coupable de complicité de conduite d’un véhicule sans permis