Cour d'appel de Versailles

Commentaire de l'arrêt de la chambre commerciale de la cour de cassation du 26 juin 2007:: Une des innovations les plus remarquables de la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises est la création, au sein des mesures mises à la disposition des entreprises en difficulté, de la procédure de sauvegarde. Par l’arrêt de la chambre commerciale de la Cour de cassation du 26 juin 2007 Photo Service, les premières mesures conséquentes, en application de cette loi voient le jour. En l’espèce

|Arrêt de la Cour de Cassation du 20 décembre 2000 « affaire Erignac » |« Et attendu qu’ayant retenu que la photographie publiée représentait | | | |distinctement le corps et le visage du préfet assassiné, gisant sur la | | | |chaussée d’une rue d’Ajaccio, la cour d’appel a pu juger, dès lors

Commentaire d’arrêt : Arrêt de la 1ère Chambre civile de la Cour de cassation du 30 avril 2009. Une débitrice se voit accorder deux prêts par une banque, prêts dont le remboursement est garanti solidairement par son ex mari, consultant financier. Cependant, le remboursement de ce prêt s’avère excéder les capacités contributives de la débitrices, qui assigne alors la banque en réparation du préjudice né de la faute de la banque, faute résidant selon elle dans un manquement au devoir de mise

coiffe) les motifs qui suivent. Le chapeau est dit « de tête » quand il figure immédiatement après le visa du texte de loi en cause ; il et qualifié « d’intérieur » lorsqu’il apparait dans le corps de l’arrêt et sert d’amorce au raisonnement de la Cour de cassation discutant du moyen du pourvoi. -Moyens : (procédure –principes généraux-) Les moyens sont le soutien nécessaire de la demande et de la défense. Ce sont eux qui sont forment le fondement de la cause. A l’appui de leurs prétentions, les

la troisième injection, une perte de sensibilité des membres inférieurs qui a conduit au diagnostic de la polyradiculonévrite, dite maladie de Guillain-Barré. Elle assigna alors le fabriquant du vaccin en réparation de son préjudice. La Cour d’appel de Versailles par un arrêt du 23 mars 2007 a rejeté les demandes en réparation de la patiente. Celle-ci forme alors un pourvoi contre cette décision, où elle critique la solution rendue, en ce qu’elle a irrégulièrement refusé d’admettre l’existence d’un

 PEIGNEY JOSEPHINE DROIT DU TRAVAIL 1. Un pourvoi en cassation (ou recours en cassation, ou pourvoi) est, en France, un recours extraordinaire formé devant la Cour de cassation (pour les juridictions judiciaires) ou devant le Conseil d'État (pour les juridictions administratives), contre une décision de justice rendue en dernier ressort. . Il consiste à demander à la juridiction suprême de censurer la non-conformité de la décision par rapport aux règles du droit, sans se prononcer à nouveau sur

suprême est la Cour de cassation. En fonction de la nature de votre contentieux vous relèverez de l’un ou l’autre de ces ordres. La compétence d’une juridiction ou ressort désigne : • l'étendue de la compétence géographique d'une juridiction ou compétence territoriale • le type de contentieux qu’elle peut être amenée à juger • les montants à l'intérieur desquelles, elle peut statuer • les sommes au delà desquelles les jugements qu'elle prononce sont susceptibles d'appel. Principe du

la SAGEP connaissait ce motif déterminant, la cour d'appel aurait méconnu les conséquences de ses constatations et violé l'article 1/10 du Code civil ; 2° qu'en ne recherchant pas, comme il lui était demandé, si en sa qualité de professionnel de l'immobilier spécialiste de la défiscalisation, la SACEP n'était pas censée connaître et maîtriser parfaitement les prescriptions de la loi Malraux et n'avait pas manqué d son devoir de conseil, la cour d'appel aurait privé sa décision de base légale au regard

Par un arrêt en date du 6 Octobre 2010, la première chambre civile de la Cour de Cassation a été amenée à statuer sur les éléments à prendre en compte dans le cadre de la fixation de la prestation compensatoire, en matière de divorce. En l'espèce, un couple a contracté mariage en 2000 sans contrat préalable. De cette union sont nés deux enfants : le premier précédemment à la célébration du mariage et l'autre durant le mariage. Leur divorce a été prononcé en 2008 et l'époux a été condamné à verser

l’existence d’un contrat de travail, la cour d’appel a violé les textes susvisés. Par ces motifs, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres branches du pourvoi : Casse et annule, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 24 septembre 1997, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Versailles. Condamne la Chambre syndicale