Cour De Cassation 3ème Chambre Civile 29 Septembre 2009

LA FAMILLE Bibliographie • • • • Droit de la famille, Patrick Courbe, édition Sirey 2010 Droit de la famille, Alain Bénabent, Monchrestien édition 2010 La famille, Philippe Malaurie et Hugues Fulchiron, édition Defrenois Eds 2009 Jurisprudence civile - La famille, Laetitia Antonini-Cochin, collection Carrés Gualino 2010 Introduction • On dit que le droit de la famille est le droit de la vie. En effet, le droit de la famille est le droit de la naissance, de l’enfance, des coups de

République. L’avènement de la Vème République. 1. La chute de la IVème République.  Incapacité à régler la crise algérienne  14 mai 1958 : gouvernement Pflimlin investi par l’Assemblée Nationale  28 mai 1958 : démission du gouvernement Pflimlin  29 mai 1958 : le Président de la République René Coty propose la présidence du Conseil au Général de Gaulle  1er juin 1958 : investiture du gouvernement de Gaulle  Loi constitutionnelle du 3 juin 1958 : délégation du pouvoir législatif et constituant

entre Droit privé et Droit public : Droit public : pendant longtemps droit non écrit : Principes généraux du droit étaient créés et gérés par les collectivités administratives Droit privé : Dès le XIXeme siècle, processus de codification (code civil, code pénal, code de commerce) pour rassembler dans un seul document l'ensemble des règles applicables à une matière donnée. Il y a un objectif de simplification, d'unification du Droit.. Ici ces deux situations sont différentes mais les fondement

incohérences et des difficultés juridiques qui ont nécessité une réécriture afin que ces nouvelles dispositions soient valables à l’égard de la loi en vigueur, de la jurisprudence et de l’ordre supranational. La France est touchée par la crise depuis 2008-2009, on veut donc accroitre la flexibilité et la souplesse pour les entreprises. Elle est d’autant plus nécessaire pour les employeurs car l’adaptation des marchés doit se faire le plus rapidement possible. Section 1 : Les dispositifs visant à anticiper

Belge est bien différent dans ses institutions : Etat fédéral spécifique. Toutefois,  après l’indépendance de la Belgique en 1830, la Belgique a adopté les codes napoléoniens et par conséquent, ce pays se rapproche de la France sur le plan du droit civil.   Intérêt : - Faire du droit comparé : comparaison du droit Belge avec le droit français - Comprendre les divergences d’interprétation des textes identiques entre la Belgique et la France - C’est un pays comportant un système spécifique d’Etat fédéral

d'auto-organisation/de pouvoir constituant : l'état central détermine le statut des régions, il y a une participation des régions au niveau des discussions politique, au sein des institutions. Participation limitée à la prise de décision étatique : la 2ème chambre du parlement n'a pas vocation à représenté directement les entités fédéré. Un contrôle étatique variable sur les actes des collectivités autonomes : l'Etat central opère un contrôle sur les actes des collectivités autonome. B. L'Etat associé

juges de paix, on réduit le nb de jdct et l’implantation géographique des jdct n’est plus dépendante des circonscriptions adm → idée de rationalisation. On créé une cours d’appel. La réforme va accroitre les compet des cours d’appel, désormais la cour d’appel va être compet pr ts les recours formés contre les jdct de premières instances. La réforme va réaliser l’unité de la magistrature → réforme leur statut, concours de recrutement, école est créée, conseil supérieur de la magistrature. Et création

l’accident et maladie professionnelle enclenche tout le système de réparation qui peut être complété lorsque l’employeur a commis une faute inexcusable. On doit également s’interroger sur les rapports qu’entretiennent le droit du travail et le droit civil. Historiquement il n’y avait pas de réelle prise en compte des spécificité du droit du travail quand a été adopté en 1804 le CCiv et ce n’est que progressivement, avec la pression des mvts sociaux, pression du législateur.. que le droit social a

en réparé les conséquences dommageables ? Est-ce que l’état était responsable sur le plan civil ? Autre question : si l’état est responsable sur le plan civil, cette responsabilité relève-t-elle du code civil, et notamment des articles 1382 et suivant ? 1) Le principe Avant 1873, l’état en tant que personne morale n’était pas responsable sur le plan civil. C’’est le principe d’irresponsabilité civile de l’état. 2justifications : * Le principe de souveraineté qui est au fond de l’état

 indicative  .............................................................................................  23   Annexe  n°2  :  Thèmes  des  conférences  en  Droit  civil  et  Droit  constitutionnel  ..................  24   Annexe  n°3  :  Sujets  des  devoirs  de  Droit  civil  -­‐  Semestres  1  et  2  ...........................................  25   Annexe  n°4  :  Sujet  du  devoir  d’anglais  .........................