Cour De Cassation 5 Décembre 2001 Empiétement

suivantes : * L’institution est elle composée au moins pour partie de magistrats ? * La procédure devant elle est elle contradictoire ? * La loi a-t-elle prévue des voies de recours contre ces décisions et les a-t-elle qualifiées d’appel ou de cassation ? Le juge essaie de dégager l’impression d’ensemble. Voir conseil d’état 7 février 1947, arrêt D’AILLIERES, GAJA n°59. 1- Autorités administratives et personnes privées Les organismes appartiennent à une catégorie juridique cataloguée,

matière économique s’il respecte les mécanismes du marché  Exemple : 1966, réforme néolibérale sur les sociétés o libéralisation du secteur bancaire o libéralisation du secteur audiovisuel o libéralisation des télécommunications Ordonnance du 1er décembre 1986 : o fin du contrôle des prix o affirme la liberté de la concurrence Ce mouvement de libéralisation est ponctuel, irrégulier. 1981 : retour momentané au dirigisme et à la planification. De même après 1986 mais de moindre envergure.  Accord sur

au nom du peuple français. Le conseil d’état rend la justice non plus au nom du chef de l’état mais au nom du peuple souverain. Aujourd’hui l’ordre juridictionnel administratif se présente ainsi : Conseil d’état (palais royale Paris) Cours de cassation Cours administratives d’appels (Douai) Tribunaux administratifs Les CAA existent depuis 1987. TA depuis 1957. Cet ordre de juridiction ressemble à l’ordre juridictionnel judiciaire. En France un ordre juridictionnel judiciaire est un ordre

avec l’expansion coloniale, à l’époque des grandes découverte et la conquête de nouvelles terres. L’expansion des rivalités les plus exacerbées a donné lieu à des guerres en Europe et à l’extérieur : course à l’occupation des territoires entre les 5 plus grands territoires : France, Espagne, GB, Portugal et Hollande. Les territoires occupés alors, étaient considérés comme des prolongements de chacun des territoires, et à aucun moment n’entendaient créer une nouvelle Europe. Sont alors apparus

autorités juridiques et administratives. Mais ces dispositions sont-elles fondatrices d’une dualité de juridiction où il existerait un ordre juridictionnel administratif dominé par le Conseil d’Etat, et une juridiction législative dominée par la Cour de Cassation ? Non. La loi de 1790 est elle-même le fruit de l’article 16 de la D.D.H.C « Toute société dans la laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de constitution ». On doit donc

une innovation. Concernant les institutions, on fait le choix d’une seule assemblée, un Parlement monocaméral. C’est un régime favorable à l’Assemblée nationale, il est prévu un régime d’assemblée. Le projet de Constitution est soumis au référendum le 5 mai 1946 et le Général de Gaulle se prononce contre ce projet, il estime que les institutions prévues ne sont pas en mesure de doter à la France un gouvernement stable et appelle les électeurs à voter non et en effet, c’est un échec. Il y avait aussi

autonomie constitutionnelle, chacun a ses institutions administratives et politiques, voire possède sa propre constitution. Les lois peuvent donc être différentes d’un Etat membre à l’autre. Les Etats membres ont leur propre structure juridictionnelle, une cour suprême assure la cohérence au niveau fédéral. Dans l’Etat unitaire, la loi est la même partout. Les structures aussi. Les collectivités territoriales disposent uniquement de l’autonomie administrative. Le fédéralisme peut être limité, la décentralisation

République - Discours prononcé le 3 janvier 2005 à l'Elysée Document 5 : Pierre-Yves Gahdoun, L’amélioration de la fabrication des lois, Entre rénovation et révolution, AJDA 2008, p. 1872 Document 6 : Guy Braibant, Qui fait la loi ?, Pouvoirs n°64, 1993 Document 7 : Pierre Avril, Le parlementarisme rationalisé, Revue du Droit Public, N°5/6 1998 Document 8 : Jean GICQUEL, Sauvegarder l'article 49, alinéa 3 !, Petites affiches, 19 décembre 2008 n° 254, p. 90 Document 9 : Michel Lascombe, Le gouvernement

révision de la constitution. Ce projet devait être soumis au parlement et voté dans les conditions prévues de la loi ordinaire sous réserve des conditions de majorité renforcée c'est-à-dire que si la proposition de révision n’obtenait pas la majorité des 3/5 de l’assemblée nationale et au conseil de la république ou des 2/3 au cas où l’assemblée nationale statue seule, cette proposition devait être soumise au référendum. Il y avait déjà eu en 1955 une résolution qui avait été adoptée le 24 mai 1955, concernant

lequel la convention européenne des droits de l’homme a pu être ratifiée en droit anglais. (Droits fondamentaux à évoquer devant n’importe quelle juridiction). Tony Blair a proposer la suppression de la péri-héréditaire à la chambre des Lords. Une cour suprême a été créée le 01/10/09. L’évolution de la forme de l'État Avant 1998 le royaume unis était considéré comme l'État européen le plus centralisé d’Europe. (Idem pour la France avant 1982). En Ecosse, le Scotland act de 1998, a fait