Cour de justice européenne

des actes de transposition d’une directive, en établissant les modalités de ce contrôle. En l’espèce, une directive communautaire du 13 octobre 2003 a établi un système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans la communauté européenne afin d’en favoriser la réduction. Cette directive a été transposée par une ordonnance du 15 avril 2004 et un décret du 19 août 2004. Après avoir été confrontée à des décisions implicites de rejet de ses recours devant le Président de la République

Avec la construction européenne communautaire, qui a débuté à la signature du traité de Paris de la Communauté du charbon et de l'acier, un ordre juridique communautaire s’est constitué en parallèle des ordres juridiques nationaux. Si depuis 1957 le droit communautaire est d’application directe, le juge administratif adopte aujourd'hui une position particulière quant à sa mise en œuvre au sein du territoire français. Selon l’article 249 alinéa 3 du traité de Rome, la directive communautaire

1996, les dispositions du III de l’article 12 de l’ordonnance numéro 96-51 instituant une contribution exceptionnelle des défendeurs   ont été contestées par ces derniers auprès du CE. Ces dispositions ont menés à la saisine de la Cour de Justice des Communautés Européennes (CJCE) pour une question préjudicielle. Le 8 Juillet 1999, le CJCE annule les dispositions précitées les jugeant incompatibles avec le Traité de Rome. Le CE a suivit la décision du CJCE le 15 octobre 1999 en annulant ces dispositions

Avec la construction européenne communautaire, qui a débuté à la signature du traité de Paris de la Communauté du charbon et de l'acier, un ordre juridique communautaire s’est constitué aux cotés des ordres juridiques nationaux. Si depuis 1957 le droit communautaire s'applique en France, le juge administratif adopte aujourd'hui une position particulière quant à sa mise en œuvre au sein du territoire français. Selon l’article 249 alinéa 3 du traité de Rome, la directive communautaire est un

Jurisprudence : décisions sur le droit des juridictions supérieures. C’est une source prétorienne. C’est l’ensemble des décisions de justices qui sont données à un moment donné à un ensemble de litiges particuliers. Revirement de jurisprudence : modification ans l’interprétation d’un point de droit par une juridiction Arrêt de règlement : décision solennelle par une cour souveraine, de portée générale, et liant les juridictions inférieures. Il est interdit aux juridictions françaises de rendre des

pourvoit en cassation contre l'arrêt du 22 janvier 2009 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel qu'elle avait formé contre le jugement du 29 août 2007 du tribunal administratif de Nancy ayant rejeté sa demande de restitution du surplus des sommes visées par sa réclamation ; o Considérant, d'une part, que le paragraphe 2 de l'article 17 de la sixième directive du Conseil des Communautés européennes du 17 mai 1977, alors applicable, disposait que, « dans la mesure où les

En tant que société brésilienne exportant vos produits (bananes vertes) vers de nombreux États membres de l'Union Européenne, votre entreprise Juicy Vitamins désire mettre en place un système de rabais récompensant ses clients fidèles. Vous m'aviez fait part de vos diverses interrogations quant à la légalité d'un tel régime par rapport aux contraintes imposées par le droit européen de la concurrence. À partir des documents que vous nous avez fait parvenir et de votre exposition des faits, vous désiriez

intermédiaire entre le droit interne et le droit international, puisqu’il contrôle même la constitutionnalité de certains actes de transpositions. Il s’estime d’ailleurs aussi compétent pour juger la conventionalité d’une directive avec la Convention européenne des droits de l’homme, ceci depuis 2008 (10 avril Conseil national des Barreaux). Transition : Par conséquent, le juge administratives a consacré la primauté des traités internationaux, mais à tout de même posé une limite à leur champ d’application :

la méconnaissance par le pouvoir réglementaire de plusieurs principes constitutionnels et notamment du principe d’égalité. Cette société a parallèlement formé un recours contre la directive devant le tribunal de première instance des Communautés Européennes. L’intérêt de l’arrêt Arcelor est la constitutionnalité d’un décret. La particularité cet arrêt est que ce décret transpose une directive communautaire ce qui pose problème au Conseil d’Etat. Le premier problème pour le Conseil d’Etat est

l'opération est accomplie à titre gratuit et elle n'entre pas dans le champ de la TVA. Concernant le lien direct, Cette condition ne ressort pas expressément de la lettre de l'article 256 du CGI. Cette condition a été dégagée par la Cour de justice des communautés européennes et elle a été ensuite reprise par le juge français. Il faut un lien direct entre l'objet de l'opération, autrement dit la livraison ou le service, et la contre partie qui est versée à cette occasion. Un arrêt de principe de la CJCE