Creative Commons

L´Allemagne ne connaisse que le dualisme pour les SA, et d´autres pays tels que l´Espagne, Belgique ou Italie le monisme. Ces états ont l´obligation d´offrir aux sociétés immatriculées dans leur territoire le choix entre ces deux structures. Dans pays Common Law, liberté statutaire. - Une avantage pour les groupes de sociétés : l´homogénéité structurelle des filiales. On peut choisir le même système de gouvernance même si dans le pays de la siège n´existe pas. Source de simplification de la gouvernance

avec l'administration relèvent de tribunaux administratifs, qui ont longtemps été limité au Conseil d'État et y sont subordonnés. Au Canada [modifier] Article détaillé : Droit public du Canada. Dans le droit anglo-saxon [modifier] Les pays de common law tels l'Angleterre font peu de distinction entre droit privé et droit public[1] Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Dans les systèmes romano-germaniques [modifier] Le système juridique romano-germanique

USA à la fin du XIX ème siècle, sous le nom de ''legal realison '' dominé par le classical legal thought. Dans ce courant il y a deux principes absolus ; le respect du droit de propriété et la cohérence interne des règles issues du droit de la ''common law''. Dans ce droit il y a le respect absolu de la liberté contractuelle. Dans ce droit , les décisions s'agencent en fonction de la règle du précédent , cela pour un souci de cohérence. La deuxième révolution industrielle a lieu aux USA , où il

Histoire du droit et des institutions. Section B – Justice Chapitre I – Le cas de L’Angleterre : L’essor du Common Law 1° Contexte : un droit national En Angleterre, c’est un droit commun à tout le royaume : on dit LE ou LA common law. C'est un droit jurisprudentiel à travers lequel 2 éléments auront un poids: l'histoire et les précédents. En ce qui concerne sa composition, il est le résultat d'une addition; à la coutume, s'ajoute l'activité judiciaire. C'est un droit produit par les juges

volontiers du Droit. Dans le droit français, comme dans beaucoup de droits romano-germaniques, on distingue le droit public et le droit privé. Cette distinction est moins présente au sein des systèmes juridiques anglo-saxons également nommés systèmes de common law.

l’oppression française.) - D’autres codes sont venus concurrencé le code civil (ex : le « Bürgerliches Gesetzbuch » pour le droit civil allemand). - Le code civil est l’expression de la tradition civiliste qui est aujourd’hui concurrencé par la « Common Law » utilisée dans de nombreux pays anglophones. B) Déclin dû au changement de la société 1) Une fonction de « constitution civile » disparue - Sa fonction de constitution civile n’est plus flagrante. Son esprit général a disparu. Il

l’état prend en main la direction de la répression. C’est sur cette base qu’a pu se développer le DROIT PENAL GENERAL. Système français > Pas de loi = Pas de peine Système Anglo-saxon > Création et application des lois selon la coutume (common Law) Différentes branches du droit pénal général : Matières juridiques fondamentales : - Droit pénal général : Etude des comportements punissables (infractions) des sanctions applicables (peines) ainsi que des règles communes à toutes

1950. Elle réévalue les affaires « à la lumières des conditions d’aujourd’hui », ce qui lui permet de s’affranchir de ses décisions antérieures, donc de ne pas suivre la règle du précédent (stare decisis) comme elle est pratiquée dans les pays de Common law où les tribunaux rendent des décisions confirment aux décisions antérieures. Deux techniques juridiques ressortent particulièrement de la jurisprudence de la Cour. La technique des « notions autonomes » a joué un très grand rôle pour le

l'opposition est faite entre la common law, qui serait d'origine jurisprudentielle, et la civil law, qui serait caractérisé par la codification, il est clair que par exemple les règles fondamentales du droit civil et du droit commercial résultent de la jurisprudence , le style des décisions des cours suprêmes et en particulier de la Cour de Cassation étant analogue dans la généralité des règles affirmées à celui du code civil, à la différence de la méthode casuiste de la common law. En ce qui concerne

La sanction: intérêts et contraintes Il est vrai que depuis plusieurs années la sanction fait l'objet de nombreux débats notamment quant à ses formes d'application. Cependant il semble que la sanction soit nécessaire et ce pour les raisons suivantes: Tout d'abord il ne faut pas perdre de vue que la sanction doit toujours être appliquée dans l'unique but de faire respecter la loi et d'éviter les situations de désordre. En effet la sanction existe en tant que telle pour favoriser le bien-être collectif