De l'interprétation

réalité, des produits de leur propre esprit.» Cette citation rejoint l’idée de Charles Hugues, ancien gouverneur de l’Etat de New York et juge à deux reprises à la Cour suprême des Etats-Unis, sur l’influente et capitale puissance des juges dans l’interprétation de la Constitution américaine. La Constitution, au sens juridique s’entend comme la norme suprême de l’Etat adoptée par le pouvoir constituant, destinée à organiser les pouvoirs publics et à garantir les droits des citoyens et les libertés

tout. Tout reste dans l’opinion et l’interprétation de cette personne. Même avec des méthodes, des exemples, des études, etc. il en reste que c’est l’interprétation de cette personne. Chaque personne à leur propre opinion, interprétation et vision des choses. On ne voit pas tous les choses de la même façon. Comme certains diront "un verre à moitié plein" et d'autre diront "un verre à moitié vide" et pourtant le résultat statistique est le même, mais l’interprétation est différente. Finalement, il

structuralisme en 1998, Tzvetan Totorov étudie et explique ce qu'est la poétique en confrontant cette idée à diverses notions littéraires. Selon Todorov, l'étude d'une œuvre littéraire fait appel à deux notions essentielles : l'interprétation et la science. L'interprétation tout d'abord c'est le fait de s'éloigner du texte afin d'éviter la simple paraphrase. La science c'est la production de notions générales grâce à un texte littéraire, c'est à dire qu'il s'agit de trouver de donner une valeur générale

auteurs L’herméneutique juridique : l’art de comprendre et d’interpréter- exprimer, expliquer, comprendre L’application de la règle de droit suppose un processus intermédiaire d’interprétation a. Cadres de l’interprétation Plan- recours à l’interprétation de celle-ci Domaine de l’interprétation- on interprète quand c’est nécessaire autrement « interprétatio cessât in clairs » - cesse quand un texte est clair Mêmes en cas clair- le langage peut-être interpréter surtout envers les langues courant

cadre théorique 17 3. La « solution » de Popper : est vrai scientifiquement ce qui pourrait être faux et ne l’est pas (encore) 18 III. L’interprétation [les sciences humaines, ES et L] 18 Introduction : qu’est-ce qu’on interprète ? 19 A. Les différents types d’interprétations / ou : la multiplicité des interprétations ? 19 1. omniprésence de l’interprétation 19 Interprétations « globales » 19 2. quatre niveaux d’interprétation des textes 20 3. expliquer et comprendre dans les sciences humaines

contrôle de la dénaturation sera alors effectué par la Cour de cassation (A). De même, au regard de l’article 1134 du Code Civil, le juge n’a en théorie pas le droit de réviser le contrat, si la loi ne le prévoit pas (B). A L’interprétation du contrat par le juge L’interprétation du contrat consiste pour le juge à rechercher le sens du contrat. Il en recherche le sens afin de mieux mettre en œuvre son exécution. Ce pouvoir d’interprétation accordé au juge, est en quelque sorte une obligation qui

que par la jurisprudence. Ainsi l’article 234 du TCE (ex art 177) prévoit que : «  La Cour de Justice est compétente pour statuer, à titre préjudiciel, sur l’interprétation du présent traité, sur la validité et l’interprétation des actes pris par les institutions de la Communauté et par la Banque centrale européenne, sur l’interprétation des statuts des organismes créés par un acte du Conseil, lorsque ces statuts le prévoient. Lorsqu’une telle question est soulevée devant une juridiction d’un

être invoqué par des requérant au tribunal. Seul l’Etat est obligé par la traité. Le traités précise expréssement s’il est d’applicabilité directe ou pas. Dans le cas contraire, il appartient au juridictions de trancher. * L’interprétation des traités L’interprétation des traités se fait par les juridictions judiciaires plus encline à les interpréter (sauf en si cette interprétation soulève des question touchant à l’ordre international public). Les juridictions administratives étant réticente

plus de deux siècles, le principe de légalité des délits et des peines a dégagé deux grandes idées, il lie tout d’abord le juge à une interprétation stricte de la loi (A), et de ce fait il est une garantie contre l’arbitraire du juge (B) L’interprétation stricte de la loi : Article 111-4 du code pénal : « la loi pénale est d’interprétation stricte » Exclusion du raisonnement par analogie afin de suppléer le silence de la loi ou prononcer des peines en dehors des cas limitativement prévus

S1 CM Linguistique générale La logique aristotélicienne I- Introduction L’organon est un ensemble de traités attribués à Aristote. Il comprend 6 traités : - Catégories - De l’interprétation : ici, Aristote s’intéresse au langage, il pense que le langage est une convention entre les hommes, une convention purement arbitraire. ChevalHomme, HommeCheval, peu importe ! La question qui se pose pour Platon (disciple d’Aristote) est : quel est la nature du lien qui relie les mots/signes aux