Déduction logique

à partir d’hypothèses de départ. » (Manuel) ou encore « Raisonnement établissant la vérité d’une proposition à partir d’autres propositions déjà démontrées ou d’axiomes, en le rattachant à ceux-ci par les liens nécessaires résultant des principes logiques de la connaissance. » (Manuel de philosophie) ou enfin « Raisonnement qui consiste à passer de propositions admises à une proposition qui en résulte nécessairement. » (Vocabulaire de la philosophie et des Sciences Humaines.) >A privilégier en Epistémologie

procédure : les différents recours établis par le demandeur, puis la décision retenue par le juge, ce qui vous amène à votre plan puisque vous avez dû parler du problème de droit. La procédure n’est pas toujours claire, vous pouvez donc faire certaines déductions dans certaines limites.     Vous exposez finalement le plan de votre commentaire : il s’articule autour du problème de droit déterminé dans l’arrêt. Le problème de droit se trouve généralement dans un considérant de principe (en droit administratif

focaliserons notre attention sur les théories scientifiques. Pour terminer, nous étudierons l’induction. La démonstration n’est connue que du point de vue psychologique et ne l’est pas du point de vue logique. En effet, en mathématiques, la méthode démonstrative est la méthode rationnelle. C’est une déduction qui part de principes nécessaires pour aboutir à des conséquences nécessaires puisqu’elle sort nécessairement de principes indémontrables qui servent à démontrer le reste. Ceux-ci sont de deux types ;

Jean-Daniel Zucker LIP6 © Cours I Page 1 PLAN DU COURS (8 heures) PLAN DU COURS (8 heures) Cours les Lundi 13 Novembre, 20 Novembre., 27 Novembre. et 4 Décembre: De 8h45 à 9h45. Chapitre 1 : Introduction à l'Intelligence Artificielle Chapitre 2 : Logique et Prolog Chapitre 3 : Représentation des connaissances Chapitre 4 : Apprentissage Automatique TD+TP+Examen (1 h) (3 h) (2 h) (2 h) Support de Cours IA-2001 Jean-Daniel Zucker LIP6 © Cours I Page 2 Chapitre 1 ::Introduction à l'Intelligence

siècle : o Tristan Corbière avec Le poète et la cigale en 1873 Au XX ème siècle : o Anouilh avec La cigale en 1961 2. Les stratégies d’argumentation Il y a différents types d’arguments : - Les arguments logiques établissent un rapport logique entre deux idées. - Les arguments d’autorité font appel à une autorité extérieure qui valide le raisonnement énoncé ou la position soutenue. - L’exemple argument s’appuie sur une image, un fait concret, une situation donnée

comprendre et éclairer cette différence suppose d’abord de s'interroger sur les différents usages de la raison raisonnante. Dans le domaine de la connaissance et des sciences général, il existe deux façons de raisonner: soit par déduction, soit par inductions. Le raisonnement par déductions consiste à partir de principes ou de cas généraux pour en extraire des cas particuliers. Un tel raisonnement du fait de sa nature tautologique, n'invente rien et n'apporte pas grand chose puisque ce que l'on trouve dans

style. Les connotations traduisent des jugements de valeurs, qu’elles soient mélioratives ou péjoratives. IISTRUCTURE DE L’ARGUMENTATION Le discours argumentatif est structuré dans sa forme : signes typographiques, découpage des paragraphes, liens logiques ou chronologiques pour passer d’une idée à une autre et marquer les étapes du raisonnement. Sa structure relève, de même, du type d’argumentation :  Argumentation pour expliquer un fait (de cause à effet) : L’auteur expose un fait, analyse les

Logicien discutent de syllogismes absurdes, plus soucieux du fonctionnement démonstratif que de la vérité. En effet, le Logicien procède rationnellement: il propose d'abord " un exemple de syllogisme ", soucieux d'illustrer concrètement le processus logique. Son discours est émaillé de charnières articulant les différentes étapes d'un raisonnement (" voici donc ", " donc ", " mais ", " à condition "). Enfin, il procède par affirmations, à l'aide de phrases brèves, de définitions comme en témoigne la

est le raisonnement qui permet de rapprocher les faits juridiquement qualifiés des règles de droit applicables par un jeu de logique il se déroule en trois temps :  La majeure : la règle juridique applicable.  La mineure : la constatation des faits et leur qualification constitue le cas particulier.  La conclusion : c’est l’application de la règle de droit et la déduction de l’existence ou non d’un droit. Résolution d’un cas pratique p128-129 1. Qu’est-ce que qualifier ? Qualifier, c’est traduire

déductifs et les raisonnements inductifs. On parle de déduction lorsqu’on établi un lien logique entre les prémisses et la conclusion et que la conclusion de peut être fausse sans entré en contradiction avec les prémisses. L’induction quant à lui se reconnaît quand la conclusion peut-être vraie même quand les prémisses sont fausses et vice-versa. Les prémisses rendent probable la vérité de la conclusion sans jamais en être absolu. Le carré logique est en fait une représentation schématique qui démontre