Déduction logique

Qu'est-ce que le temps ? • Qu'est-ce que l'esprit ? • Qu'est-ce que le corps ? • Qu'est-ce que la conscience ? • Est-ce que les gens ont une âme ? • Est-ce qu'un Dieu a créé l'Univers ? La logique La logique étudie les règles pour ne pas penser de travers, en faisant des erreurs de déduction. • Que signifient les mots que l'on utilise ? • De quelle manière exprimer une idée, pour qu'elle ait une seule signification ? • Est-ce que toutes les idées peuvent être exprimées avec des mots

véracité de ses affirmations, pour enlever le doute qui voilait l’esprit du monde, en utilisant sa logique, cherché à démontrer rationnellement ses découvertes. Visant ainsi une vérité absolue, la conclusion s’appuie sur des éléments de départ certains, admis par tous. Contrairement à la preuve empirique dont il est souvent aisé de trouver un contre-exemple, la démonstration est un enchaînement de déduction, une démarche intellectuelle et abstraite, un modèle de rigueur et de certitude, et présente la

d’arguments : • Logiques : établissent un rapport logique entre deux idées • D’autorité : font appel à une autorité extérieure qui valide le raisonnement énoncé ou la position soutenue • Exemple-argument : s’appuie sur une image, fait concret, situation donnée pour apporter idée nouvelle qui a force d’argument • Ad hominem : justifie une position en attaquant la personnalité de l’adversaire (origines, caractères, comportement, physique...) Types de raisonnements : • Par déduction : part de propositions

Épreuves écrites d’admissibilité Durée : 3 heures Coefficient 3 Note éliminatoire : 5/20 Durée : 1 heure Coefficient 2 Composition - sujet d’actualité QCM et/ou QRC - culture générale - sécurité et prévention Tests psychotechniques - raisonnement logique Durée : 2 heures 30 Coefficient 1 Épreuves d’admission Entretien avec un jury - réflexion - connaissances professionnelles - motivation - aptitude à exercer la fonction Exercices physiques - habileté motrice - endurance cardio-respiratoire Langue

argumentatif s’élabore en un aller- retour entre idées abstraites et exemples concrets. La clarté de l’exposition, la progression logique des énoncés de l’ouverture à la conclusion, sont des éléments participant d’une bonne stratégie argumentative. La construction de l’argumentation obéit à des règles, les unes relevant de la rhétorique ou de « l’art de persuader » les autres de la logique.   a- Les formes relevant de la rhétorique    - Le dilemme : on enferme la thèse dans un choix impossible.   - L’ironie :

("si") et l'usage littéraire de la supposition par Panurge, laisse libre-cours aux transports de son imagination. 2. Un raisonnement ab absurdo, fondé sur des observations essentiellement justes. - Réfutation de l'hypothèse de départ, par déduction logique de conséquences ridicules. - Panurge s'impose une argumentation a contrario. La preuve est remplacée par la réfutation d'une assertion inverse. - Parce que l'argumentation de Panurge est le fruit d'un raisonnement d'une subtillité poussé jusqu'à

brouillon (1h) Lire le texte plusieurs fois De quoi est-il question dans le texte ? Quel est son thème ? Quelle est sa thèse ? On pourra corriger les réponses à ces questions après l’analyse détaillée du texte. Repérer l’articulation logique du texte grâce aux : Connecteurs logiques (conjonction de coordination, de subordination, certains adverbes, etc.) et tout ce qui peut tenir lieu de connecteurs Changement de personne, de temps, de mode des verbes, changement de rythme (phrase longue / courte), changement

venant confirmer son état décisionnel, qui s’affirme de l’hypothèse d’un constat jusqu’à sa déduction « si j’eusse », « je servirais en cet endroit. » Ce « je » nous éclaire sur l’idée qu’elle pourrait être en faute face à ses choix. b) Une cause pour défendre toutes les femmes Elle attaque de plein front la gente masculine sur leur prétendu pouvoir sur les fondements de la comparaison et, avec le connecteur logique « Et outre », elle défend les femmes pour les mettre sur un piédestal. ( équilibre) III

sont les caractéristiques de ces différents types d'argumentation ? 1. Qu'est-ce qui distingue la démonstration de l'argumentation en général ? Une démonstration est un raisonnement qui consiste à « établir la vérité d'une proposition par déduction logique. » (Paul Robert, Grand Dictionnaire de la langue française.) Contrairement à l'argumentation en général, son objectif n'est pas de défendre une opinion, mais de prouver qu'une loi, un fait, une assertion a une valeur de vérité. La démonstration

elle se le prétend, indépendante de toute croyance ? Nietzsche réfute ici cette conception que nous avons d’elle, en nous montrant qu’elle repose pourtant sur un postulat qui prône l’absolue nécessité de la vérité. Pour se faire, il utilise une logique assez proche du raisonnement par l’absurde : il commence par admettre l’opinion commune qui affirme que les convictions n’ont pas droit de cité dans la science, sauf si elles acceptent de se muer en hypothèses (l. 1 à 10). Il montre alors que cela