Deux Arguments De Hume

épistémologiques », et une critique radicale des sciences humaines (les Mots et les Choses 1966). Il a voulu faire une histoire de la sexualité → représentation de la sexualité à partir ... Son premier livre date de 1976 la Volonté du Savoir et ses deux derniers livres Usage des plaisirs et Soucis de Soi. Il a repensé tout son projet à 50 ans et est mort du SIDA à 58 ans. → Lecture de l’introduction de l’Usage des Plaisirs Cours du 25 Septembre 2006 Présentation d’un écrivain : Henry Michaux (1899-1984)

la conscience et l’illusion? La plupart des dictionnaires définissent l’illusion comme une perception discordante avec le réel. Mais sait-on toujours où finit le réel et où commence l’illusion? On peut caractériser l’illusion comme la confusion de deux plans : celui de la subjectivité, d’une part, celui de l’objectivité, d’autre part. Dans l’illusion, nous serions victimes d’une puissance trompeuse impossible à vaincre, contrairement à l’erreur dont nous sommes responsables et que nous pourrions

premières loges, il ne semble pas difficile de nous connaître. Notre conscience paraît ainsi nous donner un accès direct et authentique à notre moi, de telle sorte que rien de ce qui nous concerne ne semble échapper à notre connaissance. Cependant, deux types d’expérience semblent remettre en question cette certitude immédiate : - tout d’abord, il arrive que ce que nous pensons être soit en décalage, voire en contradiction avec ce qu’autrui perçoit et pense de nous. Nous nous rendons alors compte

Ici la connaissance est considérée comme acquise, il n’y a pas de doute. * On peut privilégier le rôle de l’expérience : c’est l’empirisme. * Ou on peut privilégier la raison : c’est le rationalisme. I. L’empirisme XVII- XVIII, Locke, Hume, Berkeley. Il y a un héritage de ces auteurs dans la philosophie contemporaine; notamment le positivisme logique. Carnap écrit Le dépassement de la métaphysique par l’analyse logique du langage, dans ce courant ; où il y remet en question l’existence

philosophique qui s'est pour l'essentiel développée dans le monde anglophone1. Le monde germanique, de par l'apport anglo-saxon a repris les résultats analytique pour les réunir dans une théorie globalisante. Le passage est très distinct de Locke, Berkeley, Hume à Kant pour l'analytique. Fichte opère le renversement avec sa "Doctrine de la science" imposant ainsi le départ d'une conception qui ne se veut pas seulement analytique mais unifiante. Ceci sera beaucoup développé par Schelling et Hegel. Sommaire

le libre échange est le seul moyen de garantir une allocation optimale des ressources agricoles. La liberté du commerce est une condition nécessaire pour l’enrichissement non seulement des agriculteurs mais aussi du reste de la population. Cet argument en faveur à la liberté des échanges mis en pratique dans les politiques économiques. Raison : Quesnay était médecin du roi Louis XV, il avait réussi à le convaincre qu’il était important d’appliquer ce genre de mesure. 1764 (18 juillet) : Edit qui

beaucoup de conflits -       leur succès est très mitigé car ils contredisent les philosophies de l’époque. Ils auront encore moins de succès durant la période chrétienne, il n’y avait pas de place pour eux. -        Au 18ème siècle, l’anglais David Hume dira que le meilleur moyen de faire progresser sera de pratiquer la prudence du scepticisme  (science expérimentale)   STOÏCISME (voir cours de latin) La question principale des stoïciens est de savoir comment mieux vivre au quotidien. Les stoïciens

prétendent ils seulement le faire ? On voit bien qu'il faut prendre en considération les intérêts en présence. Toutes ces questions sont philosophiques. Les présupposés de la théorie du droit vont chercher dans les grandes philosophies. Théorie empiriste de Hume, qui a une importance considérable en philosophie, beaucoup de théories du droit sont empiristes. En revanche il y a d'autres courants qui ont essayé de résister à l'empirisme, toute la connaissance ne peut pas être objet de vérification, il y a des

la vérité mais tout de même ne pas avoir sa place dans certaines situations ? Pour examiner ce problème nous montrerons dans un premier temps que nous pouvons toujours faire confiance à la raison puis nous verrons dans une deuxième partie que les arguments avancés ne suffisent pas et que nous ne pouvons pas toujours faire confiance à la raison. OUI : Meme si la raison a des limites la raison permet de delimiter des limites a l’interieur desquelles le discours rationel est possible.on ne peut donc pas

comme David Hume par exemple qui a dit : < Je n'ai jamais cru à la proposition absurde que quelque chose puisse surgir sans cause > De même, P.J Zwart dans son article intitulé < à propos du temps < a dit : < S'il y a bien quelque chose d'inconcevable, c'est bien le fait que quelque chose puisse surgir du néant. > Donc d'où vient l'univers ? Pourquoi l'univers existe plutôt que rien ? Il a dû y avoir une cause qui a été à l'origine de la création de l'univers. On peut résumer les arguments comme suit