Dialogue Argumenté

Dans le dialogue « Le Phédon » de Platon, Socrate défend le concept de l’immortalité de l’âme face à Simmias et Cébès. Pour prouver son point, Socrate présente plusieurs arguments dont celui de la lutte des contraires que nous allons voir à présent. Pour comprendre cet argument nous allons examiner les prémisses présentées par le maitre de Platon. La première prémisse consiste à démontrer que toute chose qui a un contraire, nait de ce contraire. Socrate exprime cette prémisse sous forme d’un exemple

une très grande place dans cette fable. Le Loup parle en premier, de plus il tutoies l’Agneau et parle en Alexandrin ce qui montre la supériorité envers l’Agneau. Pour se défendre le Loup attaque l’Agneau,il fait un réquisitoire en employant des arguments matériel comme aux vers 7 - 9 « Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage? Dit cet animal plein de rage;Tu seras châtié de ta témérité ». D’autre part dans ces vers on remarque une assonance en [i] qui traduit la gravitée de la « faute » émise

deux évaluations. Ce principe permet le dialogue et la correction mutuelle au lieu d'imposer le jugement apparemment arbitraire d’une autorité incontestable. La discussion permettra ainsi une meilleure compréhension des différents problèmes impliqués dans la construction de la pensée. Les réponses sont jugées acceptables, acceptables avec problème (précisé et explicité) ou non acceptables (problème précisé et explicité), en ce qui concerne les arguments qu’elles contiennent. Consigne générale :

Dissertation littéraire niveau Bac Littéraire Un dialogue écrit ( dialogue philosophique, romanesque, théâtral... ) parvient-il à convaincre ou à persuader son lecteur, selon vous, mieux qu'un texte qui ne laisse entendre qu'une voix (préface, essai, traité... ) ? Introduction : En littérature, l'argumentation est partout : au théâtre, dans les romans, préfaces, essais, traités, ... Les moyens mis en oeuvre sont différents, mais le but est toujours le même : convaincre ou persuader son lecteur

fait…j’en prends notes… » Ecoutez en acquiesçant. Cette forme d’écoute maintient la relation établie et vous permet un premier niveau de découverte Interactive : écoutez en posant des questions. Cette forme d’écoute permet de s’impliquer dans le dialogue et d’établir une relation plus étroite. Moyens : ( Centrez-vous sur votre l’interlocuteur, recherchez l’empathie : - le valoriser : « vous », l’appelez par son nom, parlez de ses projets, de ses attentes - poser des questions, proposer

déclin du mensonge" est un essai, très court, dans lequel Oscar Wilde défend sa vision radicale de l'Art. Présenté sous forme d'un dialogue entre deux personnages, Cyril et Vivian ( les noms de ses fils, au passage ), il n'est pas difficile de reconnaitre en Vivian, qui a la part belle, le propos de Wilde que Cyril tente vainement, pauvrement, de contre-argumenter. C'est que Vivian/Oscar Wilde n'y va pas de main-morte : pour lui en effet "la Vie imite l'Art". Explication : la vie en elle-même

d’abord, nous verrons l’importance du dialogue dans ce texte, puis nous chercherons les incohérences entre la science et la religion, et enfin, nous allons voir les idées humanistes de Galilée. En effet, le dialogue est très important et intéressant dans ce texte. En plus de rendre le texte vivant, il permet au lecteur d’en apprendre plus sur chacun des personnages, qui sont ici Galilée et Sagredo, deux scientifiques du XVII siècle. Tout le long du dialogue, Galilée expose les idées de son « système

La situation : entretien avec le directeur pour lui proposer l’achat d’un nouveau mobilier. STRATEGIE DE COMMUNICATION L’assistant argumente pour amener son directeur à accepter l’achat du mobilier. Il devra bien structurer son message en l’ayant préparé auparavant. EVALUATION L’assistant est calme, il a préparé le rendez-vous avec son directeur et ses arguments sont prêts. Le directeur est attentif, mais sera difficile de convaincre. Type : communication interpersonnels Titre : « Analyser

droit de cité. Personne ne pourrait plus en nier l'originalité, ni prétendre faire, de nous, des suivistes, tout juste bons à exécuter de mauvaises copies. Cette victoire nous rendait, de ce fait, encore plus ouverts à tous les apports, à tous les dialogues fécondants. * # # Mais, me direz-vous, qu'est-ce que la négritude, quel est son contenu réel ? Vous nous affirmez que c'est une culture originale. En quoi consiste son originalité ? Je partirai de l'homme noir, du Nègre. J'essayerai d'expliquer

médecine en laquelle son maître ne croit pas : « Mais laissons là, la médecine, où vous ne croyez point, et parlons des autres choses », Sganarelle décide de débattre avec Dom Juan sur l’existence de Dieu. Développement Le dialogue entre Sganarelle et Dom Juan est un dialogue parodique. Tout d'abord parce que Sganarelle déguisé en médecin se sent supérieur à son maître qui porte un vêtement de campagne : « car cet habit me donne de l'esprit, et je me sens en humeur de disputer contre vous. » Le valet