Distinction Entre Acte Unilatéral Et Le Contrat

imposé par la ou la morale. L'obligation est lien de droit qui existe entre 2 ou plusieurs personnes en vertu duquel l'une de ces personnes, le créancier peut exiger de l'autre, le débiteur l'accomplissement d'une prestation. EX: contrat de vente qui est conclu entre le vendeur et l'acquéreur. ce contrat va créer un lien de droit entre ces 2 pers et mettre à la charge des parties certaines obligations. dans le contrat de vente le veneur peut apparaitre comme crancier car il peut exiger de l'acquéreur

la vente, donation. L’obligation de faire, le débiteur s’engage envers le créancier à accomplir une prestation positive autre que l’obligation de donner. Ex : contrat de travail, contrat de transport. L’obligation de ne pas faire, elle a pour objet une prestation négative. Ex : la clause de non concurrence. L’intérêt de la distinction : Contrairement a l’obligation de donner, les obligations de faire ou de ne pas faire ne sont en principe pas susceptibles d’exécution forcée, on ne peu pas contraindre

le règlement (CE 1996 Koné : JA compétant pour crée un PFRLR))  Tous les actes de l’administration sont soumis au bloc de constitutionnalité Le JA est incompétent pour contrôler la constitutionnalité d’un acte réglementaire pris en application d’une loi : « loi écran », la loi fait écran entre la constitution et le décret : CE 1936 Arrighi Normes Internationales :  Suprématie des normes internationales sur les actes administratifs CE 1952 Dame Kirkwood  Suprématie des N.I sur les lois nationales :

Le juge va annuler totalement ou partiellement une décision administrative. Le recours pour excès de pouvoir présente des particularités : • c'est un recours contre une décision administrative : on dit que le REP est le procès fait à un acte, il s'agit d'un contentieux objectif, qui va permettre de faire apprécier au juge la seule légalité de l'acte ; • c'est un recours juridictionnel : il est possible (parfois obligatoire) d'exercer, avant de saisir le juge, un recours gracieux ou

praetor non curat (le juge ne s'occupe pas des affaires insignifiantes) a longtemps été avancé comme justification du refus du juge à contrôler certains actes administratifs unilatéraux. Cette justification est certes toujours avancée, mais ne semble plus, aujourd'hui, se suffire à elle même En effet, l'acte administratif unilatéral est une manifestation de volonté émanant d'une autorité administrative en vue de définir la situation juridique des personnes qui en sont les destinataires sans que leur

cette fonction de police répondent à certaines conditions et font l’objet d’un contrôle strict du juge administratif Section 1 : La notion de police administrative § 1. La distinction entre police administrative et police judiciaire La police administrative ne doit pas être confondue avec la police judiciaire. Cette distinction a une portée pratique importante. D’abord, le régime juridique applicable n’est pas le même, la police administrative est régie par le droit administratif, la police judiciaire

fonctionne-t-elle juridiquement, comment fait-elle pour nous contraindre, peut-elle conclure avec nous des contrats? Quels sont les régimes juridiques de ces contrats? C'est la théorie des actes administratifs. L'administration dispose, pour agir, de la possibilité d'adopter des actes. L'acte administratif est certainement le moyen d'action de l'administration. Quelque soit l'activité engagée, il y aura toujours un acte administratif. L'action de l' administration se traduit systématiquement par des actes administratifs

prestation, l'obligation n'a plus lieu d'être. Lien de droit qui astreint un débiteur envers un créancier = celui qui doit c'est le débiteur ET celui à qui la prestation est due, c'est le créancier. On peut être à la fois débiteur et créancier (ex : contrat de vente, vendeur est créancier du prix mais aussi débiteur de la délivrance car doit livrer (terme juridique délivrer) et garantir, l'acheteur est débiteur du prix). * Notion de servitude: L'obligation n'est pas une servitude car ne rend

juridiques régissant la vie en société, et de l'autre les droits subjectifs qui sont les prérogatives reconnues par le droit objectif à des individus pour la satisfaction de leurs intérêts personnels. Derrière cette différenciation s'impose une distinction qui oppose la règle générale et abstraite qui pose les grandes règles régissant la société (le droit objectif) et les prérogatives individuelles, directes et très concrètes, conférées à des sujets de droit (le droit subjectif) Partie 1 : Le droit

Séance 2. Les avant-contrats Pas cours le 23 octobre, rattrapé le mercredi 31 de 17h à 18h30. Semi partielle 15 novembre La conclusion du contrat définitif peut être précédée par des avant-contrats mais certaines formes de contrats se prêtent particulièrement à la forme de contrat. Ce sont des figures juridiques à part entière dont les contours sont parfaitement définis par le code civil, la jurisprudence et la doctrine. Il y a 3 types d’avant-contrats : ® Promesse unilatérale de contracter :