Dreyfusards Et Antidreyfusards

Dreyfus pour espionnage au profit de l'Allemagne. Dégradé et déporté en Allemagne. Doutes sur sa culpabilité, capitaine Esterazie est vrai coupable. Opinion publique hostile à Dreyfus. Zola publie ̏ J'accuse ̋. France coupée en deux avec dreyfusard et antidreyfusard. 1899, gouvernement de Valdec Rousseau dénoue cette crise en accordant grâce présidentielle à Dreyfus pour raison de santé. Réhabilitation de Dreyfus par cour de cassation le 12 juillet 1906. . Montée socialisme parlementaire en 1830

Entre 1894 et 1895 = Dégradation et déportation de Dreyfus (accusé d’avoir communiqué des renseignements à l’Allemagne) sur l’île du Diable en Guyane mais opinion publique qui se désintéresse vite· Entre 1897 et 1899 = l’opposition entre dreyfusards et antidreyfusards mène à une crise de régime. Le gouvernement de « Défense républicaine » de Pierre Waldeck-Rousseau arrive en juin 1899. Procès de Rennes qui voit Dreyfus condamné à nouveau puis gracié et libéré. « J’accuse » en 1898.· Entre 1903 et 1906

République Exercice 9 Document 9-a : Frise chronologique de l’affaire Dreyfus 152 — © Cned, Histoire-géographie et éducation civique 4e séance 4 — Séquence 10 Document 9-d : L’opinion française se divise entre les « Dreyfusards » et les « Antidreyfusards ». 1. « Cette bande de juifs a l’audace effrénée de prétendre, à force d’outrages, faire capituler la justice militaire et la contraindre à réviser un arrêt qui a justement condamné un misérable qui livrait nos secrets à l’ennemi.

procès de Dreyfus. Le commandent Henry avoue être l’auteur du faux. Il est arrêté mais il se suicide avant d’avoir officiellement déclarer ses aveux. Les révisions du procès semble inévitable : la mort du Président de la République : Félix Faure anti-Dreyfusard notoire va hâter l’évolution de la procédure. En juin 1899 la cour de cassation casse le jugement de 1894 et renvoi Dreyfus devant un nouveau conseil de guerre. Mais le conseil de guerre rend en septembre 1899 un verdict plus qu’équivoque. En effet

la fois conservatrice et républicaine. Ce sont les crises, qui révèlent le nouveau dispositif. EX. : l’affaire Dreyfus est une ligne de clivage entre la droite et la gauche. Elle coupe les républicains en les divisant, certains sont dreyfusards. D’autres antidreyfusards rejoignent les rangs de la droite, s’opposent à la révision du procès de Dreyfus. Aux élections de 1902, des républicains restent à droite. La République, n’est pas remise en cause par toute la droite, car certains de droite sont républicains

les origines et le contexte dans lequel ce terme est né tant elles sont liées à une période importante de l’histoire française. En effet, il est né lors de l’affaire Dreyfus en 1898, événement qui divisa la France en deux entre les Dreyfusards et les antidreyfusards animés respectivement pas Zola et Barrès, les deux jeunes écrivains les plus populaires de l’époque. Les uns clamaient l’innocence d’Alfred Dreyfus et demandaient un procès équitable pour ce dernier. « Ma protestation enflammée n’est

la condamnation d’A. Dreyfus pour haute trahison et aurait divulgué des informations secrètes à l’Allemagne, est déporté et emprisonnée à Cayenne. Ainsi cela va provoquer un bouleversement dans la société française car il y aura les Dreyfusards et les Antidreyfusards. Cette affaire devient une affaire raciale dans une France très antisémite. Emile Zola dans son « J’accuse » témoigne des falsifications de l’armée française sur les preuves contre Dreyfus. Dès lors où Dreyfus est innocenté, le pouvoir

d'une lettre ouverte au président de le République («J'accuse») et la condamnation à un an de prison qu'elle valut à son auteur firent éclater ce qui devint l'Affaire Dreyfus. L'opinion se divisa alors en dreyfusards, hommes de gauche, anticléricaux et antimilitaristes, et en antidreyfusards, nationalistes, conservateurs et antisémites. En septembre 1898, il fut révélé que l'Affaire reposait sur un faux,dû au colonel Henry, qui se suicida. Le ministre de la Guerre, Cavaignac, démissionna, lors

J’accuse, dénonçant les irrégularités du procès de Dreyfus→ véritable guerre médiatique : les articles et les caricatures se répondent. D’un côté, journaux dreyfusards poursuivent enquête pour obtenir acquittemt Dreyfus. Ces journaux prônent anticléricalisme car Eglise catholique soutient culpabilité Dreyfus. De l’autre, journaux antidreyfusards défendent raison d’Etat et nécessité de protéger armée. Ces journaux font apologie de antisémitisme (Dreyfus est juif donc traître), de xénophobie et nationalisme

polit, juridique, éco et sociale.Citation 10: 1894- Dreyfus n'est pas coupableLe Z, dans ses discours insinue des confusion sur l'affaire Dreyfus et remets en question la décision du procès.1° il veut expliquer le ralliement aux camps dreyfusards et antidreyfusards par les conséquences qu'il y a eu sur l'armée des années plus tard. 2° en parlant de "purge": il dit que Dreyfus a vu ses progression de carrière ralentie alors qu'il n'a pas purgé sa peine étant donné que ce dernier est devenu grand officier