Dreyfusards Non Dreyfusards

affrontement politique à travers l’affaire Dreyfus 1) Affrontement et positionnements politiques et militaires 2) Divisions des populations III) Positionnement des intellectuels face à l’affaire Dreyfus 1) Antidreyfusards et antisémites 2) Dreyfusards et défenseurs des valeurs républicaines Conclusion I Situation de la population juive en France (1789-1894) 1) Emancipation du peuple juif en France à partir de la Révolution Après la Révolution (XVIIIème siècle) Le XVIII ème siècle

ce document en tant que témoignage. Deuxièmement, nous démontrerons que l’Affaire Dreyfus a divisé la France à l’aide des trois aspects suivants : sur le plan religieux (antisémitisme), avec l’arrivée du féminisme et sur le plan politique (les dreyfusards et les antidreyfusards). «J’accuse» a été un texte marquant dans l’histoire de la France, mais pour comprendre comment un simple texte peut avoir des répercussions d’une telle envergure, il faut tout d’abord se questionner sur l’importance de son

NOuveau jugement Dreyfus est toujours reconnu coupable. A ce moment là, l'affaire commence à être très médiatisé. Au moment de ces résultats, des intellectuelles vont se rallier à la cause de Dreyfus Zola ecrit Dans j'accuse et dénonce le procès non équitable. A ce moment la vie politique montre que la répulique est ébranlé, car incapable de faire respecter son verdict pour certain, et incapable de faire justice par un procès équitable par d'autres. La cour de cassation reprend l'enquête et

et son journal « L’Aurore » milite pour Dreyfus : œuvre des premiers dreyfusards (Mathieu et Lucie Dreyfus, journaliste Bernard Lazare, Picquart). 1898 : 13 janvier (réaction à l’acquittement d’Esterhazy 11 janvier) Emile Zola : « J’accuse » : dénonciation de toutes les forfaitures de l’état major (volonté de provoqué un débat sur le fond). Dés lors, 2 Frances s’opposent (hiérarchies de valeurs différentes) : • Dreyfusards : défense de la vérité, absolu de justice, « droits de l’homme », refus

Alfred Dreyfus, Français d’origine alsacienne et de confession juive, qui sera finalement innocenté. Elle a bouleversé la société française pendant douze ans, de 1894 à 1906, la divisant profondément et durablement en deux camps opposés, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans de sa culpabilité. La condamnation fin 1894 du capitaine Dreyfus — pour avoir prétendument livré des documents secrets français à l’Empire allemand — était une erreur judiciaire[2]

même mois, Mathieu Dreyfus porte plainte auprès du ministère de la Guerre contre Walsin-Esterházy. Alors que le cercle des dreyfusards s'élargit, deux événements quasi simultanés donnent en janvier 1898 une dimension nationale à l'affaire : Esterházy est acquitté, sous les acclamations des conservateurs et des nationalistes ; Émile Zola publie « J'Accuse…! », plaidoyer dreyfusard qui entraîne le ralliement de nombreux intellectuels. Un processus de scission en deux de la France est entamé, qui se prolonge

historiens estiment que sur l'ensemble de la france, 2/3 des journaux n'ont pas pris parti. Sur le tiers restant 85% étaient anti-dreyfusard, ce sont en majorité des journaux catholiques. L'affaire Dreyfus est marquée aussi par la naissance des « intellectuels ». C'est un néologisme créé pour cet occasion, créé par Barrès pour qualifié les hommes de lettres ou de science dreyfusard. Ce sont des gens de savoirs qui mettent leur autorité intellectuelle au service d'une cause, d'un engagement en prenant position

majeure des débuts de la IIIe République, au cours de laquelle l'opinion française s'est divisée en deux clans ennemis: les antidreyfusards qui mettent en avant la raison d’Etat et soutiennent l’armée et les dreyfusards qui clament l’innocence de Dreyfus. Un personnage très représentatif des dreyfusards est l’écrivain et journaliste français Émile Zola qui, dans l’article de presse intitulé « J’Accuse…! » dans le journal L’Aurore publié le 18 janvier 1898, sous la forme d'une lettre ouverte au président

peuvent se permettre d’anticiper sur les mouvements d’opinion, mais doivent les accompagner, voire, selon C. Charle, « conforter les préjugés du public ». 12 ans de divsion ; ressemble à guignol : voir photos de deux jeux de l’oie, un dreyfusard, un anti-dreyfusard. Situation de la presse en 1898 - Une presse puissante pic de l’expansion des journaux : liberté acquise depuis 1881, plusieurs journaux déappsent le million d’exemplaire ; Moment de l’affaire : à la fois pic de l’essor de la presse

dettes, le commandant Esterhazy. Picquart tente de convaincre ses supérieurs, en vain. Devenu gênant, il est envoyé en mission sur les frontières de l’Est, puis en Tunisie. Le public apprend également que Dreyfus a été condamné sur un « dossier secret » non communiqué à la défense, ce qui est illégal. L’armée, ne voulant pas reconnaître qu’elle a fait une erreur judiciaire, ou pour protéger certains de ses membres, décide donc de trouver d’autres « preuves » de la culpabilité de Dreyfus et, au besoin,