Drot Pénal

suivant ainsi les réquisitions du procureur de la République. Le président du tribunal a estimé dans son jugement que cette demande est contraire au code de déontologie médicale, qui interdit à un médecin de donner délibérément la mort, et au code pénal, qui fait de l'aide au suicide une infraction. Chantal Sébire demandait que son médecin soit autorisé à lui administrer une dose mortelle d'un anesthésique, le penthotal. "Même si la dégradation physique de Mme Sébire mérite la compassion, le juge

forme de justice. Elle ne laisse pas le crime impuni et permet ainsi de dédommager la victime. Par exemple, Zorro s’auto défini comme un « Justicier » masquée, pourtant constamment recherché par les autorités. 3) L’inévitable évolution du droit pénal : d’une justice vengeresse et cruelle à son humanisation La justice s’est dissociée peu à peu de la vengeance. En effet, Dans les sociétés antiques, le châtiment, est encore très proche de la violence sanguinaire ( pendaison, bucher, écartèlement…)

s’acquiert à la naissance et s’achève à la mort. L’acquisition de la personnalité juridique : Le principe est que la PJ est reconnue à tout être humain né vivant et viable. (le fœtus n’est pas un sujet de droit ). (le pb est donc que le droit pénal refuse de voir dans l’atteinte portée à un enfant à naître un homicide involontaire. (n’existe que sur une PJ) Ex : si accident de voiture et que la femme perd son enfant, le chauffard n’est pas accusé d’homicide involontaire. ( mais projet de loi

droit des relations entre l’employeur et ses salariés. On va y trouver le droit de la concurrence c'est-à-dire le droit des relations entre les entreprises elle-même dans le cadre d’un marché. On va y trouver le droit fiscaldes affaires, le droit pénal des affaires, le droit public économique qui envisage aussi la place de l’Etat et des collectivités locales dans la vie des affaires. L’expression de droit d’entreprise est globale, elle se veut compréhensive, recouvre un certain nombre de disciplines

tenue de conseils et d'assemblées, problèmes d'autorisations pour les conventions réglementées, présence de commissaire(s) aux ~omptes, difficulté de faire cohabiter les organigrammes de filiales avec des organigrammes opérationnels, responsabilité pénale des personnes morales. Et beaucoup de groupes préfèrent «jouer aux cubes» avec des succursales, aisément vendables ou déplaçables plutôt qu'avec des personnes morales (filiales). Enfin, acheter des actifs offre une très grande possibilité de flexibilité

plusieurs ordres juridiques, mais ce conflit ne se pose pas en réalité que lorsque le système juridique du for accepte de le poser. Il y a des domaines du droit qui échappent à la méthode conflictuelle notamment le droit administratif, le droit pénal et toutes les règles concernant la procédure. Ces domaines de droit sont nécessairement soumis à la loi du for. Par conséquent le problème de conflit de lois apparaît lorsque le juge s’interroge sur la vocation de la loi du for ou d’une loi étrangère

FRANCE L'article 122-8 du code pénal pose le principe de l'irresponsabilité pénale absolue du mineur de moins de treize ans. Les jeunes âgés de treize à dix-huit ans sont présumés irresponsables, mais peuvent toutefois faire l'objet d'une condamnation pénale " lorsque les circonstances et la personnalité du délinquant " le justifient. Les mesures applicables aux mineurs sont contenues dans l'ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945 relative à l'enfance délinquante. | 1) L'âge de la responsabilité

également malgré son consentement (2). 1) Prohibition des atteintes au corps humain sans le consentement de la victime * un principe pénalement et civilement sanctionné Les atteintes au corps humain constituent une infraction pénale : le livre deuxième du code pénal égrène les crimes et délits contre les personnes, en particulier dans son titre 2, « des atteintes à la personne humaine » : homicide, coups et blessures, tortures et actes de barbaries, agressions sexuelles … N’échappent à ces sanctions

positif. Ex: les droits des enfants. De plus, les droits particuliers sont déduits des droits universels. Ex: DDHC. En outre, la légalité est liée à la légitimité morale. Ex: le droit pénal se fonde sur les interdits moraux et religieux. Ex: interdit du meurtre venant des Dix Commandements et incarné dans le code pénal. B) Le Droit universel n'est pas un droit particulier, il transcende le droit positif: En effet, par définition, c'est deux types de droits sont différents. De plus, l'universalité

de la responsabilité pénale = Obligation pour le citoyen d’assumer les conséquences pénales de l’infraction qu’il a commise. Le citoyen doit donc répondre de ses actes. La conséquence de la responsabilité = une sanction pénale. Le juge devra déterminer si la personne a commis l’infraction pénale au regard des 3 éléments. Si l’infraction est constituée, il déterminera si l’individu est responsable ou irresponsable Section I : le principe de la responsabilité pénale du fait personnel §1 :