Drumont

un sentiment national. II ) Un antisémitisme global. 1) L'Antisémitisme de droite A droite l'antisémitisme est très présente dés le milieu du 19ème siècle. L'antisémitisme de droite est avant tout basé sur un fort sentiment national. Edouard Drumont journaliste français exprime bien cette idéologie avec son fameux "La France aux Français". Pour les nationalistes les juifs ne sont pas des bons patriotes. A ce nationalisme exacerbé. Il faut à celà rajouter les conviction religieuse très ancrées

l’antisémitisme reposant sur le thème décrivant le Juif comme cupide et manipulateur sur fond de domination financière. Si bien que dans l’extrait de La France Juive d’Edouard Drumont de 1886, l’auteur souhaite sensibiliser le lecteur  « français » en décrivant la France comme victime du peuple juif. Assurément Edouard Drumont veut persuader son lecteur de l’avarice et de la cupidité des juifs avec des arguments portés sur l’économie. Le document 3 extrait du journal La Croix en 1887, suit le même

jour de la déclaration de guerre de l’Allemagne à la France. - Une presse antisémite ? Antisémitisme très présent dans la presse française, après le boulangisme ; constitue même la ligne éditoriale principale de certains journaux, comme celui de Drumont, La Libre parole, fondé en 1891 ; mais aussi de titre satiriques, comme Pssst…, créé par Caran d’Ache et Forain ; comme une préparation du mythe avant l’affaire. Antisémitisme de droite, qui prend le relais d’un mouvement plutôt de gauche, socialiste

500 000 exemplaires dans la nouvelle version en 1919, ce qui traduit l'entrée des Français dans la consommation de masse des produits de l'imagination humaine. Dès les années 1887-1898, des auteurs comme Octave Mirbeau, Maurice Barrès, Édouard Drumont ont accepté les transformations du fait littéraire.Alors que très longtemps journalistes et hommes de lettres s'étaient confondus, les deux professions avaient tendance à se distinguer depuis l'avènement d'une presse populaire à un sou et les écrivains

jeunesse de Zola Elle fut publiée le 14 sept. 1897 suite au scandale de l'affaire Dreyfus qui sépara la France en deux camps (les Dreyfusards et les anti-Dreyfusards). La fin du XIXème est aussi marquée par un antisémitisme violent (La France Juive, Drumont) et un nationalisme agressif. Dreyfus, qui a subit la germanisation (cf. défaite Napoléon), est accusé avoir communiqué des documents secrets à l'Empire d'Allemagne (Guillaume II). Zola s'adresse directement à la jeunesse, tente de les convaincre

Veuillot, catholique ultramontain, rédacteur en chef de l’Univers. Ce modèle existe toujours, comme en en témoigne par exemple l’Intransigeant de Rochefort (voir annexes), ou encore La Libre Parole, journal très antisémite fondé en 1892 par Edouard Drumont (voir annexes). On peut aussi citer l’Autorité, lancé en 1886 par Paul de Cassagnac. Ou encore L’action Française, autour de son directeur Charles Maurras (voir annexes). L’Action Française est par ailleurs fort réputée pour ses campagnes, par exemple

être source de prestige et de promotion sociale. Mais malgré cette assimilation en tant que citoyen plus que membre d’une communauté religieuse, l’antisémitisme est bien présent, symbolisé à cette époque par La France Juive en 1886, livre d’Edouard Drumont, qui eut notamment un écho dans le milieu des officiers. Et c’est à partir des premières tentatives d’appels à la révision du procès que l’Affaire Dreyfus pris son importance. Mais au-delà de la cause de l’accusé, ce sont ces citoyens juifs qui,

sera traitée. 1. Anti-dreyfusard et raison d’état ➢ La publication de la France juive d’Edouard Drumont en 1886 marque la monté de l’antisémitisme en France. Ce contexte social n’épargne pas les institutions militaires où des articles de presse de la Libre Parole accusent des officiers juifs de « trahir par naissance » sa diffusion importante permet à son éditeur Edouard Drumont de toucher les couches populaires friand d’explication simplistes aux maux de cette société. Cette antisémitisme

réaction à la fois tardive et précoce des députés criant au scandale. Les réactions s'étaient en effet multipliées dans la presse dont une partie attaquait avec violence l'augmentation de revenus que les députés s'étaient accordée. La Libre Parole de Drumont était la première à crier haro. Dès le 23 novembre, elle titrait par un rappel de slogan anti-parlementaire lancé au temps du scandale de Panama : «Au voleur! Au voleur?». Elle dénonçait un «complot dirigé contre la bourse des contribuables»2. Le

réaction à la fois tardive et précoce des députés criant au scandale. Les réactions s'étaient en effet multipliées dans la presse dont une partie attaquait avec violence l'augmentation de revenus que les députés s'étaient accordée. La Libre Parole de Drumont était la première à crier haro. Dès le 23 novembre, elle titrait par un rappel de slogan anti-parlementaire lancé au temps du scandale de Panama : «Au voleur! Au voleur?». Elle dénonçait un «complot dirigé contre la bourse des contribuables»2. Le