Drumont

jeunesse protestante ou israélite est en affinité avec les idées républicaines. Cette évolution est très mal prise par une partie des officiers issus des anciennes élites. On retrouve alors des prises de parole antisémites dans l’armée, relaie par E. Drumont (antisémite profond). On a alors une intervention même du ministre de la guerre. Néanmoins elle n’a pas de conséquences. Quand doit commencer l’enquête quant aux fuites, très vite les regards se tournent vers un officier juif. On a alors la construction

à la faveur du scandale de Panama, qui précèdera de peu l'affaire Dreyfus. Les colons européens d'Algérie se montrent plus réceptifs que quiconque aux discours antisémites. C'est ainsi qu'en 1898, en pleine affaire Dreyfus, ils élisent Édouard Drumont, éditeur du journal antisémite La Libre Parole, comme député d'Alger

savoir. Lesseps distribue alors de l’argent aux députés pour avoir des voix et à la presse. Le tribunal annonce la liquidation de la compagnie. Le scandale éclate en 1892, lorsqu’un antisémite notoire, Drumont, publie un article sur des financiers du projet d’origine juive : De Reinach et Herz. Drumont fait un amalgame entre la classe politique et les hommes corrompus. De Reinach est retrouvé mort. Le Président du conseil est accusé d’avoir voulu étouffer l’affaire. Il doit alors démissionner. Les

..................................................................................................36 Karl Marx.............................................................................................................................36 Edouard Drumont ..............................................................................................................37 L'antisémitisme raciste.............................................................................................................38

financière de la compagnie : le 4 février 1889, elle est mise en liquidation judiciaire, provoquant la ruine d’environ 85 000 petits épargnants qui avaient choisi d’investir dans les obligations. L’affaire éclate au grand jour en 1892, lorsqu’ Edouard Drumont, journaliste notoirement antisémite et antiparlementariste, accède à des informations qui révèlent les machinations financières de la Compagnie du canal interocéanique et l’implication de bon nombre d’hommes politiques. Jules Delahaye, parlementaire

l’intégrité morale du régime républicain.· « Toast d’Alger » du 12 novembre 1890 dans lequel le cardinal Lavigerie appelle les catholiques à se rallier au régime. · Avril 1888 = création de La France juive par Edouard Drumont = montée de l’extrême droite qui fait écho à une montée du socialisme marxiste et de l’anarchisme à l’extrême gauche. · Attentat à la bombe de l’anarchiste Auguste Vaillant à la chambre des députés le 9 décembre 1893 et assassinat de Sadi

(par principe) de par son origine. Le premier à faire la synthèse des traditions anti-juives en France est Édouard Drumont, républicain converti au catholicisme qui publie La France juive (1886). Ce best-seller, a été beaucoup lu et souvent imité. Drumont s’appuie sur des faits pseudos-scientifiques pour créer le portrait-robot du juif où les traits physiques sont choisis comme

barrière pour devenir riche et s’intégrer dans la société→ banquiers, entreprenuers.. riches→ 95% héritiers, et nouveaux riches Les nouveaux riches “caricaturés” par Zola → L’Argent Developpement d’antisémitisme→ nouveaux riches seraient juifs Drumont fait parraître un journal contre les juifs→ “La Libre Parole” 2/ Les moyennes bourgeoisies Un ensemble très disparate On définissait la position sociale → par rapport à l’habitation; position verticale à l’époque (en bas les plus riche en

protestants et les métèques (étrangers), qui tous font passer leurs solidarités propres avant la Nation. La xénophobie et l’antisémitisme, dans sa doctrine, ne sont pas une haine aveugle et irraisonnée comme c’est le cas par exemple pour un Drumont : Juifs comme étrangers peuvent être assimilés. Les catholiques, dont la loyauté à Rome concurrence celle à la France, devraient logiquement partager le même opprobre maurrassien, mais Maurras (lui-même agnostique) les place à part. Pour lui,

d'avec l'extrême-droite (pour la branche proche du néo-nazisme) ou l'incompatibilité de défendre le nationalisme et l'internationalisme, critique également faite à l'encontre des anarchistes de droite (François Richard considère en effet qu'Édouard Drumont ou Lucien Rebatet sont anarchistes). L'anarchisme de droite est également critiqué pour son incohérence et son inexistence en tant que mouvement politique (la grande majorité des auteurs cités comme des anarchistes de droite ne se sont en effet jamais