Démocratie Libérale

été le cadre d’une certaine prospérité économique et d’un retour de la France sur la scène international. Le Second Empire est-il un régime démocratique pour autant ? Il semble difficile de classer le Second Empire dans le rang des démocraties. Entendons par « démocratie » un régime qui garantirait la séparation des pouvoirs, la défense des droits fondamentaux et la souveraineté du peuple. • • • Peut-on réellement réduire la période du Second Empire à une parenthèse autoritaire dans un

Le directoire : un régime libéral ? démocratique ? Pour commencer , jusque 1974, Robespierre dirige la constitution. Mais l’abbé Sieyès et ses partisans vont le faire tomber, et le faire guillotiné. Ils vont alors abolir les principales lois prises précédemment, ainsi que les droits sociaux de 1793. Ils vont également mettre sur pied une nouvelle constitution. Le libéralisme sous le Directoire. Le peuple a le droit de profiter de ses revenus, et de tout ce qui lui revient de droit, de gérer

Histoire des idées politiques. La démocratie à l'épreuve de la pensée machiavelienne.
Par Sebastien Roman. Docteur en philosophie politique. Introduction. On peut distinguer trois principaux courants machiaveliens : Le mouvement machiavelien anglo-saxon, dont font partie Pocock, Skinner et Pettit. Se considérant comme républicanistes, ils contestent l'hégémonie du libéralisme en tant que doctrine philosophique (Hobbes, Locke, Mill, Aron, etc.) qu'ils considèrent incapable de garantir la liberté

Dans une démocratie, l’élection représente, en effet, un double jeu : d’une part, elle fonctionne comme « principe de légitimité », les autorités politiques tirant initialement leur crédit du suffrage populaire ; d’autre part, elle fonctionne comme « instance de régulation », participant de façon périodique à la désignation et à la destitution des autorités politiques. Il n’est pas étonnant, dans ces conditions, que l’étude systématique du vote constitue, dans presque toutes les démocraties libérales

fut considéré comme la victoire d’un système sur l’autre et donc l’avènement de la démocratie libérale. Mais ce nouveau contexte s’effrita quelque peu avec la situation du Tiers Monde et ses crises constantes. Aussi, la crainte d’un monde unipolaire fondé sur la super puissance américaine amena à faire émerger d’autant plus l’Europe sur la scène internationale. L’ordre économique suivit cette démarche libérale, et les anciens pays communiste de l’Est européens adoptent des stratégies de privatisation

contestable. Dans un premier temps, il n’est pas le premier à avoir annoncé la fin de l’histoire, comme le fait remarquer Jean-Noël Jeanneney. Nombreuses ont été, en effet, à diverses époques, les théories annonçant l’entrée dans les eaux calmes des démocraties éclairées, comme Condorcet en 1784, Emile Faguet en 1899, et bien d’autres. Mais ces prédictions se sont toutes avérées fausses avec le recul. On a beaucoup tendance à croire que lorsqu’une société vit une période apaisée après des temps troublés

Titre 2 : La démocratie moderne : La conception moderne de la démocratie jaillit en 1789 en puisant son substrat idéologique en amont de cette date. L’origine de cette démocratie moderne est à chercher dans la manière dont le pouvoir a été théorisé puis pratiqué dans un sens de limitation des droits du roi. L’affirmation de libertés individuelles sanctionnée par une déclaration de droits et l’affirmation d’une nécessaire limitation de l’autorité politique par la séparation des pouvoirs sont les

= 1 regime stable Le regime ne repose pas sur une veritable constitution 3 lois difficiles à l'élaborer 70 ans mouvement dans l'instauration de la Republique actions , decisions = apprentissage des acquis et pratiques democratiques democratie = accepte l'opposition , l'alternance politique les ennemis sont considérés comme des adversaires accepter de perdre le pouvoir , les regles du jeu politique = monarchistes contre republicains 1936 = Front Populaire = polarisation sociale

ont été en partie à l’origine de deux guerres mondiales. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, ils sont passés d’une situation d’ennemis jurés à une situation de partenaires, amis, qui prônent des valeurs communes telles que la paix et la démocratie. A l’heure actuelle, le couple franco-allemand est l’une des plus fortes collaborations au sein de l’Union européenne dont ils sont les pères fondateurs. Dans ce travail, nous tenterons d’analyser pourquoi la paix entre la France et l’Allemagne

d’induire une banalisation du nazisme. Les communistes et leurs « compagnons de route » intellectuels l’ont dénoncé comme étant une arme antisoviétique au temps de la guerre froide. L’adjectif « totalitaire », utilisé pour la première fois en 1924 par le libéral italien Giovanni Amendola pour dénoncer l’emprise du fascisme, a été repris à son compte pas Giovanni Gentile, théoricien du régime et par Mussolini lui-même. Les nazis ont, quant à eux, parlé d’ « État total ». C’est au moment du pacte germano-soviétique