Désobéir Aux Lois

plupart des autres sujets sur la justice, cette question pose le problème du fondement du droit positif, à savoir s'il existe ou non un droit idéal, ou si tout droit se ramène au droit positif, c'est-à-dire s'il n'existe pas de justice en dehors des lois. Que dire du droit du plus fort ? Est-ce en écoutant ce que dit le droit que nous connaissons et faisons ce qui est juste ? Pour savoir ce qui est juste, suffit-il de consulter la loi ? -L'impossibilité de fonder le droit sur le fait Le droit est

appliquer une loi de façon juste, et enfin nous exploiterons l’exemple de l’auteur à son époque. I. Justice et loi, dans quel but ? Selon Saint Thomas d’Aquin, « toute loi sans exception vise l’intérêt commun des hommes », c’est-à-dire que toutes les lois mises en place servent à assurer la paix et la tranquillité dans une société d’hommes. Il existe alors deux types de loi : celles qui valident ce point et celles qui ne sont pas bénéfiques à la société. Dans le premier cas, la loi « acquiert force

est-ce être juste sujet aux lois de la société? Comment le sujet peut-il être libre de ses actes et de ses pensées tout en étant soumis aux règles du monde? Notre liberté est-elle compatible avec l’existence des lois? Premièrement nous essaierons de montrer en quoi un sujet est maitre de lui-même , puis nous démontrerons qu’il est aussi sujet aux lois qui régissent notre monde, et pour terminer nous tenterons de savoir si la liberté du sujet et son assujettissement aux lois peuvent ils être compatibles

dans la mesure où il est impossible de vivre sans limite et de ne pas se plier aux lois mêmes de la nature. Il semblerait donc que la relation entre liberté et loi ne soit pas simplement un rapport d’exclusion réciproque. Il faut distinguer l’obligation par contrainte et l’obligation morale qui est la liberté du devoir. On peut alors se demander si la loi est une contrainte ? Est-il déraisonnable de désobéir aux lois ? Comment concilier déterminisme et liberté ? 1) La loi est une contrainte pour

devenir moral, mais ne se prolonge pas naturellement vers moralité. Si pensée se dev. l'homme peut faire calculs intelligents et accepte respecter q règles même si menacent intérêts car trop à y perdre si non-respect. ● capacité à se soumettre aux lois permet à l'homme de devenir un être moral (moralité = capacité à admettre obligations) : différence esclave / homme libre. ● Insociable sociabilité est due à une certaine immoralité, par celle-ci, il atteint moralité. La nature a mis les hommes raisonnables

d’obéir aux lois, car celle-ci prévois des sanctions dissuasive. C’est à dire que les sanctions qui peuvent nous paraître parfois excessive sont la avant tout pour dissuader le “futur” criminel de passer à l’acte. Par exemple l’article L. 221-1 du code Pénal : ” Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle.” Les 30 ans de réclusion criminel nous dissuade donc de tuer quelqu’un, cela nous contraints de respecter les lois  pour

la puissance du droit positif puis la place du droit naturel dans la société. I - L’importance et la puissance du droit positif : A) Les lois sont « tenues pour juste » : Pascal a écrit que « la justice est ce qui est établi et ainsi toutes nos lois établies seront nécessairement tenues pour justes ». Le juge étant tenu de se baser sur les lois pour prendre une décision, il est lui aussi juste. Ainsi tout le système juridique d’une société moderne est juste. Une loi, avant d’être adopter

Introduction L’opinion sur la politique est très partagée depuis toujours. Une question s’impose : le citoyen devrait-il respecter les lois de la cité en tout temps? Cette analyse critique a pour intention d’expliquer et d’illustrer les propos de deux hommes de la politique ainsi que leurs opinions. Martin Luther King dans La lettre de la prison de Birmingham fait entendre son idée de la politique de son époque. De même que dans le dialogue Criton de Platon, où Socrate tente de justifier son acceptation

dont le cadre est posé par les lois et dont la permanence est assurée par une force qui contraint chacun au respect de ces lois. Dans cette perspective la loi implique nécessairement l'obéissance. Ne pas s'y soumettre annulerait de fait la loi et par là l'ordre indispensable qui seul peut garantir la coexistence des individus. Cependant une pure obéissance aux lois et donc à l'ordre établi ramènerait la vie en société aux conditions d'une vie naturelle où les lois immuables garantissent la permanence

observation :Dans une démocratie comme la France, la règle de droit est adoptée par le Parlement. Et donc, par la volonté du peuple, par une majorité. Mais c'est l'ensemble des électeurs qui votent et la majorité l'emporte. Ensuite les députés votent les lois. Donc le peuple dans son ensemble, dans un pays démocratique, joue un rôle pour l'élaboration des règles de droit. Mais chaque individu ne peut créer son droit pour lui-même. 2ème observation : Les individus ont toujours une certaine liberté